Atzinums

Projekta ID
24-TA-672
Atzinuma sniedzējs
Finanšu ministrija
Atzinums iesniegts
02.09.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Vēršam uzmanību, ka Ekonomikas ministrijas atbilde izziņas 4.punktā joprojām nepaskaidro, kāpēc un kādos gadījumos būs nepieciešama starptautiski atzīta eksperta piesaiste digitālā brieduma novērtēšanai 1.2.2.1.pasākuma ietvaros, pretēji Ekonomikas ministrijas sniegtajam skaidrojumam, ka digitālā brieduma testi nav nosakāmi kā obligāti, jo ir komersanti, kas pārzina digitalizācijas procesu nepieciešamos uzlabojumus saimnieciskajā darbībā un jau ir identificējuši kādi papildus ieguldījumi nepieciešami. Aicinām Ekonomikas ministriju ar šādu informāciju papildināt noteikumu projekta anotāciju, kā arī sniegt informāciju par ar ekspertu piesaisti plānotajām izmaksām.


Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūgums skaidrot, vai uzlabots otrreizējais digitālā brieduma testa rezultāts būs kā priekšnoteikums, lai gala labuma guvējs varētu saņemt atbalstu. Nepieciešamības gadījumā lūdzam attiecīgi papildināt noteikumu projektu.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt noteikumu projekta 36.punktu un šajā punktā izteikto gala labuma guvēja piekrišanu iekļaut projektu iesniegumu atlases nolikumā, ņemot vērā, ka noteikumu projektā neiekļauj normas, kurām nepieciešama turpmāka darbība ar subjekta piekrišanu. 
Ja minētā norma tomēr tiek saglabāta, lūdzam atšifrēt noteikumu projekta 36.punktā ietverto norādi uz punkta numerāciju “X”. 
 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lai nodrošinātu skaidru izpratni par attiecināmajām izmaksām projekta ietvaros, lūdzam precizēt noteikumu projekta 38.punktu, jo vēršam uzmanību, ka atbilstoši Eiropas Savienības fondu 2021.—2027. gada plānošanas perioda vadības likuma 1.panta 8.punktam projekts ir projekta iesniegums, kas atbilst projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem un ko apstiprinājusi sadarbības iestāde, un atbilstoši šā likuma 1.panta 3.punktam finansējuma saņēmējs ir projekta iesniedzējs, kura projekta iesniegums ir apstiprināts. Lūdzam atbilstoši precizēt noteikumu projekta 38.punkta pirmo teikumu, papildinot aiz vārda “projekta” ar vārdu “iesnieguma”.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam iekļaut anotācijā ne tikai informāciju par demarkāciju, bet arī informāciju par sinerģiju un papildinātību ar citiem atbalsta instrumentiem.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūgums anotācijas 1.3.sadaļā iekļaut vairāk skaitliskas nacionālajos plānošanas dokumentos, piemēram, Nacionālās industriālās politikas pamatnostādnēs 2021.-2027. gadam noteikto rādītāju sasniedzamās vērtības.
Investīciju pienesumu tautsaimniecībai atspoguļo, piemēram, izmērāma ietekme uz makroekonomisko vidi, pienesums ekonomikas transformācijai, nozaru konkurētspējai, uzņēmējdarbības videi, nodarbinātībai, kā arī ietekme uz nozaru politikas mērķiem, Latvijas Nacionālajā attīstības plāna 2021.–2027.gadam noteiktajiem mērķiem.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Anotācija (ex-ante)
8.2. Cita informācija
Priekšlikums
Lūgums ņemt vērā, ka gadījumā, ja ir netieša ietekme uz horizontālo principu “Vienlīdzība, iekļaušana, nediskriminācija un pamattiesību ievērošana”, noteikumu projektā nepieciešams iekļaut vismaz vienu minētā horizontālā principa rādītāju pasākuma ietvaros un attiecīgas informācijas uzkrāšanas un aktuālo vērtību ziņošanas pienākumu. Lūdzam attiecīgi precizēt noteikumu projektu un anotāciju.



Piedāvātā redakcija
-