Atzinums

Projekta ID
23-TA-460
Atzinuma sniedzējs
Latvijas Pašvaldību savienība
Atzinums iesniegts
11.04.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūgums skaidrot terminu - esošās un jaunās uzņēmējdarbības attīstības teritorijas. Vai tās ir pašvaldības teritorijas plānojumā iezīmētās teritorijas, kurās tiek paredzēta uzņēmējdarbība, vai kā savādāk noteiktas teritorijas?
Papildus lūgums skaidrot, kā tiks organizēta teritoriju atlase un iekļaušana plānošanas reģiona attīstības programmā.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūgums papildināt noteikumu projektu par nepieciešamo attālumu starp veiktajām investīcijām infrastruktūrā un komersantu atrašanās vietu/-ām, lai varētu attiecināt 10.punktā minēto rādītāju vērtības.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūgums skaidrot, vai 21. punktā noteiktais ierobežojums attiecas uz vienu pašvaldību, skaitot pa visiem iespējamajiem projekta iesniedzējiem kopā (pašvaldība, pašvaldības izveidota iestāde, speciālās ekonomiskās zonas pārvalde, pašvaldības kapitālsabiedrība, publiski privātā kapitālsabiedrība).
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lai veicinātu vienmērīgāku reģionālo iedalījumu un apvienotu teritorijas ar līdzīgu problemātiku un izaicinājumiem 2021.gada 22.jūnijā stājās spēkā Ministru kabineta noteikumi Nr. 418 “Noteikumi par plānošanas reģionu teritorijām”, kas paredz Limbažu novada un Ogres novada (līdz šim tie ietilpa Rīgas plānošanas reģionā) pievienošanu Vidzemes plānošanas reģionam, bet Tukuma novada iekļaušanu Kurzemes plānošanas reģionā (līdz 2021.gadam Tukuma novads ietilpa Rīgas plānošanas reģionā). Lūdzam precizēt Taisnīgas pārkārtošanās teritoriālajā plānā atbalstāmās pašvaldības pēc patreiz spēkā esošā Statistiski teritoriālo vienību nomenklatūras klasifikācijas. 
 
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūgums papildināt noteikumu projekta 31.1.8. apakšpunktu ar iespēju saražoto enerģiju izmantot ne tikai projekta ietvaros attīstītajā vai labiekārtotajā teritorijā, bet arī potenciāli izveidojamā energokopienā (ja enerģijas ražotājs tādā piedalītos).
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Iebildums
LPS aicina šo attālumu palielināt  uz vismaz 400-500 metriem. Reģionos pilsētu centri nav teritoriāli lieli un aktuālais satiksmes regulējums, kurā ir daudz vienvirziena ielu un sarežģīts ielu tīkls, liek uzņēmējiem mest satiksmes lokus, lai piekļūtu savām saimnieciskās darbības vietām. Lielāks radiuss pašvaldībām ļautu pie sasniedzamajiem rādītājiem uzrādīt vairāk uzņēmēju, kas gūst labumu.  Pie esošā formulējuma iznāk, ka faktiski uzņēmēji labumu gūst, bet pašvaldība nevarēs iekļaut šos uzņēmējus, jo tie atrodas pavisam dažus desmitus metru tālāk no projekta teritorijas. 



 
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūgums skaidrot, ko nozīmē  “zaļās salas” un “zaļie koridori”.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūgums skaidrot, vai tiks izstrādāti skaidrojumi un/vai metodiskie materiāli par attiecīgo horizontālo principu ieviešanu, ieviešanas uzraudzību un datu uzkrāšanu attiecībā uz šo pasākumu.
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Pašvaldības ir paudušas, ka patreiz daudz uzņēmēju dēļ NACE kodu neatbilstības nevar ietvert projektā, tādēļ ir jautājums vai pastāv iespēja šajā kritērijā paplašināt nozares. 
Piedāvātā redakcija
-