Atzinums

Esošā redakcija rada neskaidrību, kas ir MI centram tiek uzdots – izstrādāt vai koordinēt?

“1) izstrādāt un koordinēt nacionālas nozīmes projektus un starptautiskos projektus prioritārajās jomās, ko nosaka Centra padome;” Uzdevumiem būtu jābūt skaidriem ar sasniedzamajiem mērķiem.

AM ieskatā likumprojektā jāparedz ne tikai centra tiesības (likumprojekta 4. pants), bet arī pienākumus, normas par tā darbības plānošanu.

-

Papildināma ar normu, kas uzrauga vai kam atskaitās par likumā noteikto uzdevumu izpildi. Šobrīd likumprojektā paredzēts, ka MK nosaka tikai līdzekļu uzraudzību.

-

Likumprojekta 6. panta 4. daļa - Lai nodrošinātu vienotu valodu likumprojektā, 6. panta ceturtajā daļā vārds “izdod” aizstājams ar “apstiprina”.

"Ministru kabinets apstiprina Centra nolikumu, kurā nosaka:"

AM ieskatā anotācija papildināma ar informāciju, vai bez centra nolikuma, būs izstrādājami arī Biedrību un nodibinājumu likumā paredzētie statūti.

-

AM vēlas norādīt, ka centra darbībā, iesaistot jomas ekspertus, t.sk., komersantus, veidojas iespējamie riski, piemēram, būtu jādomā kā nodrošināt lobēšanas atklātību.

-

Lūdzam  precizēt anotāciju un papildināt to ar skaidrojumu kā prioritārās jomas identificētas un kāpēc tieši konkrētās jomas. Prioritāro jomu uzskaitījumam jābūt atvērtam, ar iespēju mainīt vai papildināt. Attiecīgi nepieciešami redakcionāli precizējumi anotācijā.

-