Projekta ID
25-TA-1755Atzinuma sniedzējs
Labklājības ministrija
Atzinums iesniegts
20.11.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu (grozījumu) projekts
Grozījumi Ministru kabineta 2018. gada 17. jūlija noteikumos Nr. 421 "Kārtība, kādā veic gadskārtējā valsts budžeta likumā noteiktās apropriācijas izmaiņas"
Iebildums
Labklājības ministrija uztur sākotnējā atzinumā izteiktos iebildumus un atkārtoti lūdz Kultūras ministriju vai nu precizēt Ministru kabineta noteikumu projektu, vai anotācijas projektu ar izvērstu informāciju par praktisko normas ieviešanu un ietekmi uz valsts institūciju darbību (procedūrām).
Lūdzam skaidrot vismaz tādus aspektus kā priekšfinansējuma pieprasīšanas, piešķiršanas un atgūšanas kārtība, proti, kāds ir paredzamais process pēc informatīvā ziņojuma apstiprināšanas Ministru kabinetā. Tā kā nozares ministrija apropriācijas pārdales pieprasījumu veic par sava resora budžeta programmu, attiecīgais priekšfinansējums tiek ieskaitīts nozares ministrijas budžetā. Lai veiktu apropriācijas pārdali uz biedrības kontu, nozares ministrijai ir jābūt juridiskajam pamatojumam šāda maksājuma veikšanai. Vai šajā gadījumā ministrijai būtu jāslēdz līgums ar attiecīgo biedrību, cita starpā paredzot arī termiņus un nosacījumus priekšfinansējuma atmaksai nozares ministrijas vai citā Valsts kases kontā?
Tāpat lūdzam anotācijas projektā sniegt korektu informāciju par to: 1) kādas darbības vai procedūras ir jāveic nozaru ministrijām, lai veidotu vienotu pieeju priekšfinansējuma pieprasījuma izvērtēšanā, 2) kā arī iespējamo ietekmi uz administratīvo slogu. Apzinoties, ka visi valsts pārvaldes iestādēm uzdotie uzdevumi tiek veikti esošo resursu ietvaros, grozījumu ietekmē uz administratīvu slogu būtu jānorāda pamatota informācija. Kā jau Kultūras ministrija norādījusi izziņā, iestādēs būs jānosaka procedūras pieprasījumu izvērtēšanā, būs jāanalizē atbilstība kritērijiem un attiecīgie dokumenti, būs jāgatavo informatīvais ziņojums, būs jāveic apropriācijas pārdales un būs jāuzrauga un jānodrošina priekšfinansējuma atmaksa.
Lūdzam skaidrot vismaz tādus aspektus kā priekšfinansējuma pieprasīšanas, piešķiršanas un atgūšanas kārtība, proti, kāds ir paredzamais process pēc informatīvā ziņojuma apstiprināšanas Ministru kabinetā. Tā kā nozares ministrija apropriācijas pārdales pieprasījumu veic par sava resora budžeta programmu, attiecīgais priekšfinansējums tiek ieskaitīts nozares ministrijas budžetā. Lai veiktu apropriācijas pārdali uz biedrības kontu, nozares ministrijai ir jābūt juridiskajam pamatojumam šāda maksājuma veikšanai. Vai šajā gadījumā ministrijai būtu jāslēdz līgums ar attiecīgo biedrību, cita starpā paredzot arī termiņus un nosacījumus priekšfinansējuma atmaksai nozares ministrijas vai citā Valsts kases kontā?
Tāpat lūdzam anotācijas projektā sniegt korektu informāciju par to: 1) kādas darbības vai procedūras ir jāveic nozaru ministrijām, lai veidotu vienotu pieeju priekšfinansējuma pieprasījuma izvērtēšanā, 2) kā arī iespējamo ietekmi uz administratīvo slogu. Apzinoties, ka visi valsts pārvaldes iestādēm uzdotie uzdevumi tiek veikti esošo resursu ietvaros, grozījumu ietekmē uz administratīvu slogu būtu jānorāda pamatota informācija. Kā jau Kultūras ministrija norādījusi izziņā, iestādēs būs jānosaka procedūras pieprasījumu izvērtēšanā, būs jāanalizē atbilstība kritērijiem un attiecīgie dokumenti, būs jāgatavo informatīvais ziņojums, būs jāveic apropriācijas pārdales un būs jāuzrauga un jānodrošina priekšfinansējuma atmaksa.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam papildināt anotāciju ar skaidrojumu par termiņiem, kuros nepieciešams sagatavot Informatīvā ziņojuma projektus, ņemot vērā, ka minētie Informatīvā ziņojuma sagatavošanas un saskaņošanas procesi, kā arī izskatīšana Ministru kabineta sēdē var būt laikietilpīgs process. Vienlaikus, attiecīgie projekti arī ir ierobežoti laika termiņā, tai skaitā līgumslēgšanas termiņos, līdz ar to var rasties situācija, ka Informatīvā ziņojuma sagatavošanas un apstiprināšanas process ir laikietilpīgāks nekā to atļautu projekta īstenošanas termiņi.
Piedāvātā redakcija
-