Atzinums

Iebilstam pret saskaņošanas procedūras aizstāšanu ar informēšanu, jo saskaņā ar Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma nosacījumiem Pašvaldībai ir pienākums lietderīgi rīkoties ar tās mantu un finanšu līdzekļiem, kā arī Ziņojumā nav dots skaidrojums, kas ir domāts ar samērīgu un vienreizēju atlīdzību. 
Kā arī nav saprotams un arī Ziņojumā nav skaidrots, kā rīkoties gadījumos,kad ir vairāk kā viens komersants,kas vēlas izmantot nekustamo īpašumu. Šādas situācijas ir iespējamas un nav prognozējami kā var raisīties attiecības starp īpašniekiem un komersantiem.
 

-

Iebilstam pret Ziņojumā norādīto - atteikties no nomas tiesību institūta piemērošanas elektronisko sakaru infrastruktūrai, tā vietā nosakot samērīgu un vienreizēju atlīdzību par nekustamā īpašuma aprobežojumu, jo saskaņā ar Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma nosacījumiem Pašvaldībai ir pienākums lietderīgi rīkoties ar tās mantu un finanšu līdzekļiem, kā arī Ziņojumā nav dots skaidrojums, kas ir domāts ar samērīgu un vienreizēju atlīdzību.

-

Nepiekrītam, ka tiek mainīts esošais regulējums Dzīvokļa īpašuma likumā, kurš nosaka, ka vienīgi dzīvokļu īpašnieku kopība ir tiesīga pieņemt lēmumu par lietošanas tiesību aprobežojumu noteikšanu, ievērojot normatīvo aktu prasības, tai skaitā attiecībā uz ūdensapgādes, kanalizācijas, publisko elektronisko sakaru tīklu, siltumenerģijas, elektroenerģijas un gāzes apgādes iekārtu un ietaišu ierīkošanu, būvniecību vai pārvietošanu.
Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta trešo daļu, dzīvokļu īpašnieku kopības lēmums ir pieņemts, ja “par” balsojuši dzīvokļu īpašnieki, kas pārstāv vairāk nekā pusi no dzīvojamā mājā esošajiem dzīvokļu īpašumiem, bet attiecībā uz daudzdzīvokļu mājām, kuras nav sadalītas dzīvokļu īpašumos (nedalīts kopīpašums) 100% kopīpašnieku piekrišana, atbilstoši Civillikuma prasībām.

-

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta trešo daļu, dzīvokļu īpašnieku kopības lēmums ir pieņemts, ja “par” balsojuši dzīvokļu īpašnieki, kas pārstāv vairāk nekā pusi no dzīvojamā mājā esošajiem dzīvokļu īpašumiem, bet attiecībā uz daudzdzīvokļu mājām, kuras nav sadalītas dzīvokļu īpašumos (nedalīts kopīpašums) 100% kopīpašnieku piekrišana, atbilstoši Civillikuma prasībām.
Neatbalstām šādas normas iekļaušanu, kas ir pretrunā ar spēkā esošo likumdošanu.

-