Projekta ID
25-TA-2392Atzinuma sniedzējs
Biedrība "Biofarmaceitisko zāļu ražotāju asociācija Latvijā"
Atzinums iesniegts
09.02.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
2. Šo noteikumu mērķis ir veicināt pēc vienotiem kritērijiem veidotu un uz pierādījumiem balstītu klīnisko vadlīniju, klīnisko algoritmu un klīnisko ceļu ieviešanu valstī un to piemērošanu ārstniecībā, medicīniskās izglītības programmās, no valsts budžeta apmaksājamo veselības aprūpes pakalpojumu tarifu un apmaksas nosacījumu izstrādē, kā arī veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanas kvalitātes kontrolē un uzraudzībā.
Priekšlikums
Vēlamies precizēt, kāds ir paredzētais mehānisms, kā sekot līdzi vadlīniju un algoritmu ieviešanai dzīvē? Praksē papildus būtu jāparedz arī informatīvi un izglītojoši mehānismi.
Papildus, ņemot vērā, ka reāli praksē ir starptautiski apstiprinātas ārstēšanas vadlīnijas, vērtīgi būtu ieviest esošās labākās starptautisko vadlīniju rekomendācijas un ar piezīmēm norādīt, kā tās atšķiras no Latvijas prakses un kā veselības aprūpes speciālisti rīkotos. Tādējādi skaidri norādītu, ka virzāmies uz labāko iespējamo praksi, nevis adaptējam vadlīnijas atbilstoši savām budžeta iespējām. Tas attiecas arī uz medikamentiem un diagnostiku.
Papildus, ņemot vērā, ka reāli praksē ir starptautiski apstiprinātas ārstēšanas vadlīnijas, vērtīgi būtu ieviest esošās labākās starptautisko vadlīniju rekomendācijas un ar piezīmēm norādīt, kā tās atšķiras no Latvijas prakses un kā veselības aprūpes speciālisti rīkotos. Tādējādi skaidri norādītu, ka virzāmies uz labāko iespējamo praksi, nevis adaptējam vadlīnijas atbilstoši savām budžeta iespējām. Tas attiecas arī uz medikamentiem un diagnostiku.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
6. Klīniskās vadlīnijas, klīniskos algoritmus un klīniskos ceļus izstrādātājs pārskata un aktualizē pēc nepieciešamības, ja ir kādas izmaiņas ārstniecības procesā vai pieejā, bet ne retāk kā reizi 5 gados.
Priekšlikums
Termiņš nedrīkstētu būt šķērslis inovāciju nodrošināšanai pacientiem, ņemot vērā, ka inovācijas ienāk krietni ātrāk, nekā vadlīniju atjaunojumi. Šis punkts nedrīkstētu kalpot par pamatu atteikt inovāciju iekļaušanu, piemēram, ārstniecības metodes, diagnostikas metodes vai medikamentus valsts apmaksātajā sistēmā.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
8.9. ieteikumi ārstniecības personai par konkrētām ārstnieciskām darbībām, ietverot profilaksi, diagnostiku, ārstēšanas metodes, novērošanas taktiku un medicīnisko rehabilitāciju;
Priekšlikums
Lai nodrošinātu efektīvu resursu izlietojumu, aicinām papildināt 8.9. punktu ar “ārstēšanas metodes un ietekmes monitoringu”, kas paredz terapijas ietekmes izvērtējumu (monitorings un diagnostika) un attiecīgu soļu iekļaušanu klīniskajās vadlīnijās.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
8.11. klīnisko vadlīniju izstrādes finansētājs.
Priekšlikums
MK noteikumu projekta 8.11., 10.12. un 12.14.punktā ir prasība norādīt finansētāju. Šobrīd jau SPKC mājas lapā ir atrodami klīniskie ceļi un algoritmi, un ir zināms, ka liela daļu no tiem ir finansēti no ESF. Šie spēkā esošie ceļi arī kādā brīdī sasniegs termiņu un būs jāatjauno. Tādējādi gribētu lūgt precizējumu attiecībā uz to, kā ir plānots tos finansēt. Arī jautājums par tām nozoloģijām, kurās šobrīd nav vēl izstrādāti klīniskie ceļi un algoritmi- vai tos arī plānots finansēt no ESF, vai tomēr augstāk minētie punkti nozīmē, ka izstrādātājiem pašiem jāmeklē finansējuma avots? Šis ir nozīmīgs aspekts, kurš jāņem vērā arī situācijā, kad paies noteiktais termiņš un vadlīnijas būs jāatjauno. Attiecīgi no projekta izriet, ka vai nu metodiskās vadības institūcija tās atjauno, vai atbilstošā nozares asociācija. Bet vai šajā gadījumā var uzlikt par pienākumu, piemēram, asociācijai, veikt vadlīniju atjaunošanu bez finansējuma?
Piedāvātā redakcija
-