Atzinums

Noteikumu projekta 7.3. un 7.4. apakšpunkts nav loģiski sasaistīts ar 7. punkta redakciju un būtu jāizdala kā atsevišķi noteikumu projekta punkti, t.i., 7.3. punkts būtu jāsasaista ar 7.1. apakšpunktu, savukārt 7.4. punktā minētais nosacījums nav skaidri uztverams, tāpēc lūdzam to skaidrot.
 

-

Valsts izglītības informācijas sistēmā nav  pieejama pilnīga informācija par izglītības iestāžu mācību telpu kapacitāti, kas atbilstoši Ministru Kabineta noteikumu Nr. 610 “Higiēnas prasības izglītības iestādēm, kas īsteno vispārējās pamatizglītības, vispārējās vidējās izglītības, profesionālās pamatizglītības, arodizglītības vai profesionālās vidējās izglītības programmas” 24. punktam atšķiras katrā mācību telpā, atkarībā no mācību priekšmeta, kurš konkrētajā mācību telpā tiek pasniegts.
 

-

Lūdzam sniegt skaidrojumu, kādā veidā pirms projekta iesnieguma sagatavošanas un iesniegšanas pašvaldības var saņemt vai iepazīties ar Aizsardzības ministrijas atzinumu par ceļa atbilstību divejādās lietojamības infrastruktūras risinājumam.

-

Noteikumu projekta 10.7. punkts papildināts ar piebildi, ka valsts budžeta aizdevumu var izmantot arī to būvprojekta izstrādes sagatavošanas izmaksu segšanai, kuru sagatavošana uz pieteikumu iesniegšanas dienu ir noslēgusies.
Savukārt izziņas 38. punktā par LPS 29.01.2024. iebildumu skaidrots:
“…Savukārt, ja būvprojektēšana ir veikta un par to ir veikta apmaksa, piemēram, no pašvaldības budžeta līdzekļiem, tad valsts budžeta aizdevumu nedrīkst izmantot, lai pārfinansētu jau apmaksātus rēķinus.”

Lūdzam skaidrot nesakritību.
 

-

Vērtējot valsts ģimnāziju atbilstību noteiktajam minimālajam izglītojamo skaitam 10.-12. klašu grupā, aicinām  ņemt vērā Ministru Kabineta noteikumu Nr. 518 “Kārtība, kādā tiek piešķirts un anulēts valsts ģimnāzijas statuss” 10. punktā noteiktās pielaides valsts ģimnāziju statusa  atbilstības kritērijiem.

-