Projekta ID
24-TA-3320Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
20.06.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam precizēt un papildināt projekta anotāciju.
1. Projekta anotācija saskaņojama ar pašreizējo projekta redakciju (sk., piemēram, skaidrojumu par noteikumu 13. punktu).
2. Projekta anotācijā ietverams skaidrojums par visiem grozījumiem, to saturiskajiem blokiem. Piemēram, noteikumos vairs nav paredzēta transportlīdzekļa vadītāja paraksta nepieciešamība. To nevar skaidrot ar regulējuma dublēšanu, tiesību normu pārrakstīšanu vai vēlmi padarīt regulējumu skaidrāku vai vieglāk uztveramu.
1. Projekta anotācija saskaņojama ar pašreizējo projekta redakciju (sk., piemēram, skaidrojumu par noteikumu 13. punktu).
2. Projekta anotācijā ietverams skaidrojums par visiem grozījumiem, to saturiskajiem blokiem. Piemēram, noteikumos vairs nav paredzēta transportlīdzekļa vadītāja paraksta nepieciešamība. To nevar skaidrot ar regulējuma dublēšanu, tiesību normu pārrakstīšanu vai vēlmi padarīt regulējumu skaidrāku vai vieglāk uztveramu.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Šobrīd kopumā pastāv sadrumstalots, sarežģīts un pat pretrunīgs apreibinošo vielu lietošanas pārbaudes un ar to saistīto jautājumu regulējums dažādos normatīvajos tiesību aktos.
Iepriekš bija sagatavots noteikumu projekts "Alkohola, narkotisko, psihotropo un citu apreibinošo vielu lietošanas pārbaudes noteikumi" (23-TA-836), lai nodrošinātu vienotu regulējumu. Aicinām pilnveidot iepriekš minēto noteikumu projektu vai izstrādāt līdzvērtīgu projektu, lai tomēr izveidotu vienotu, sistēmisku un pietiekami vienkāršu šā jautājuma regulējumu.
Iepriekš bija sagatavots noteikumu projekts "Alkohola, narkotisko, psihotropo un citu apreibinošo vielu lietošanas pārbaudes noteikumi" (23-TA-836), lai nodrošinātu vienotu regulējumu. Aicinām pilnveidot iepriekš minēto noteikumu projektu vai izstrādāt līdzvērtīgu projektu, lai tomēr izveidotu vienotu, sistēmisku un pietiekami vienkāršu šā jautājuma regulējumu.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Noteikumu 2. punktā ir izveidots vārdkopas "kompetentās iestādes amatpersona" saīsinājums "amatpersona". Tas aizstāj līdzšinējo izmantoto saīsinājumu "darbinieks", proti, "Valsts policijas darbinieks vai – uz valsts robežas – Valsts robežsardzes darbinieks (turpmāk – darbinieks)".
Lūdzam nodrošināt, lai šīs izmaiņas būtu atspoguļotas visā grozāmo noteikumu tekstā. Šobrīd, piemēram, noteikumu 21., 36.2 un 36.3 punktā joprojām atrodams līdzšinējais saīsinājums "darbinieks". Tāpat aicinām šo saīsinājumu izmantot arī noteikumu pielikumos.
Lūdzam nodrošināt, lai šīs izmaiņas būtu atspoguļotas visā grozāmo noteikumu tekstā. Šobrīd, piemēram, noteikumu 21., 36.2 un 36.3 punktā joprojām atrodams līdzšinējais saīsinājums "darbinieks". Tāpat aicinām šo saīsinājumu izmantot arī noteikumu pielikumos.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Lūdzam projekta pielikumus saskaņot ar noteikumu pamatregulējumu.
Noteikumu pielikumu saturam jāatbilst noteikumu pamatregulējumam. Piemēram, grozījumu rezultātā noteikumos vairs nav paredzēts regulējums, ka transportlīdzekļa vadītāja paraksts protokolā apliecina, ka transportlīdzekļa vadītājs ir iepazinies ar pārbaudes rezultātiem un tiem piekrīt. Tomēr pārbaudes protokolā (noteikumu 2. pielikums) šāda sadaļa joprojām ir paredzēta. Protams, transportlīdzekļa vadītājam joprojām ir tiesības iepazīties ar šo protokolu un izteikt savu viedokli par to. Līdz ar to šķiet lietderīgi paredzēt protokola veidlapā vietu personas viedoklim.
Noteikumu pielikumu saturam jāatbilst noteikumu pamatregulējumam. Piemēram, grozījumu rezultātā noteikumos vairs nav paredzēts regulējums, ka transportlīdzekļa vadītāja paraksts protokolā apliecina, ka transportlīdzekļa vadītājs ir iepazinies ar pārbaudes rezultātiem un tiem piekrīt. Tomēr pārbaudes protokolā (noteikumu 2. pielikums) šāda sadaļa joprojām ir paredzēta. Protams, transportlīdzekļa vadītājam joprojām ir tiesības iepazīties ar šo protokolu un izteikt savu viedokli par to. Līdz ar to šķiet lietderīgi paredzēt protokola veidlapā vietu personas viedoklim.
Piedāvātā redakcija
-