Atzinums

Tiesiskai skaidrībai saistībā ar šo grozījumu lūdzam papildināt anotāciju ar skaidrojumu, kā rīkoties gadījumā, ja revīzijas komiteju ievēl padome.

-

Anotācijas 2. sadaļas 2.1. punktā norādīts, ka “Lai ilustrētu potenciālo ietekmi, tiek izmantota hipotētiska izmaksu aplēse, kas balstīta uz anotācijas 1. sadaļas 1.3. daļā minētā viena SNS (kas revīzijas komitejas apkalpošanai tērē virs 50 000-80 000 euro gadā) reālu izmaksu struktūru”.

Savukārt tālāk atsevišķās vietās tiek minēts viens konkrēts SNS subjekts – emitents (piemēram, norādīts, ka “[..] aplēse attiecas uz vidējiem un lieliem emitentiem. Mazo emitentu situācija netiek analizēta.”; “Daļa emitentu revīzijas komitejās darbojas vairāki locekļi.”; sadaļā “Kopējais hipotētiskais administratīvā sloga samazinājums” norādīts, ka “ietaupījuma intervāls lielāka mēroga emitentiem ir [..]”).

Ņemot vērā to, ka regulējums attiecas ne tikai uz emitentiem, bet gan visiem SNS, ierosinām precizēt tos teikumus, kuros pieminēti emitenti, jo tas var radīt nepareizu izpratni par to, kādus subjektus šie grozījumi skar.

-