Atzinums

Tā kā dzelzceļiem un autoceļiem ir atšķirīgs tiesiskais regulējums, tad tiesiskās skaidrības un noteiktības nodrošināšanai lūdzam rīkojuma projektā nodalīt īpašumus, kuri pārņemami Autoceļu likumā noteikto funkciju īstenošanai no īpašumiem, kuri pārņemami Dzelzceļa likumā noteikto funkciju īstenošanai.

-

Atbilstoši Zemes pārvaldības likuma 17.panta sestajai daļai līdz brīdim, kad zemes gabals ir ierakstīts zemesgrāmatā uz pašvaldības vārda, Ministru kabinets var izdot rīkojumu par šā zemes gabala piekritību valstij.
Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzam izvērtēt, vai ir lietderīgi no pašvaldības pārņemt īpašumus, kurus var atzīt par valstij piekritīgiem. Secīgi lūdzam papildināt rīkojuma projekta anotāciju ar vērtējumā izdarītajiem  apsvērumiem, aprēķiniem un rezultātiem.
 

-

Anotācijā norādīts, ka: “Pārņemot nekustamos īpašumus valsts īpašumā, vienlaikus panākama vienošanās ar pašvaldību par pašvaldības autoceļa uzturēšanas turpināšanu līdz Rail Baltica projekta īstenošanas uzsākšana”. Savukārt, rīkojuma projekta 2.2.apakšpunktā noteikts, ka īpašumi atgriežami pašvaldībai, ja tie netiek izmantoti rīkojumā minēto valsts pārvaldes funkciju īstenošanai.
Ņemot vērā minēto, aicinām anotācijā sīkāk skaidrot kā tiks nodrošināta valsts pārvaldes funkciju izpilde, ja pašvaldība turpinās pašvaldības autoceļa uzturēšanu.
 

-

Lūdzam precizēt atsauci uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma (turpmāk - Likums)  42.1 pantu ar atsauci uz Likuma 42.¹ pantu, jo Likumā nav 42.1 panta.

-