Projekta ID
23-TA-2694Atzinuma sniedzējs
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Atzinums iesniegts
04.04.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Priekšlikums 8.panta sākuma daļu formulēt savādāk, jo latviešu valodā nelieto tādu vārdu kombināciju kā “pilnīgi samazināt”. Kā piemērs:
Lēmējiestāde ir tiesīga atteikt vai daļēji samazināt kaitējuma atlīdzinājumu, ja:
1) privātpersona nepatiesi atzinusi, ka tā ir izdarījusi administratīvo pārkāpumu vai apzināti uzņēmusies citas personas vainu par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu;
2) ar personas, kura ir pilnvarota veikt kriminālprocesu vai kura veic administratīvā pārkāpuma procesu, nolēmumu atzīts, ka privātpersona nav izpildījusi likumā noteikto procesuālo pienākumu, kas ir cēloņsakarībā ar nodarīto kaitējumu."
Lēmējiestāde ir tiesīga atteikt vai daļēji samazināt kaitējuma atlīdzinājumu, ja:
1) privātpersona nepatiesi atzinusi, ka tā ir izdarījusi administratīvo pārkāpumu vai apzināti uzņēmusies citas personas vainu par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu;
2) ar personas, kura ir pilnvarota veikt kriminālprocesu vai kura veic administratīvā pārkāpuma procesu, nolēmumu atzīts, ka privātpersona nav izpildījusi likumā noteikto procesuālo pienākumu, kas ir cēloņsakarībā ar nodarīto kaitējumu."
Piedāvātā redakcija
-
2.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Lūdzam precizējumu saistībā ar 17. panta otrās daļas piedāvāto redakciju - lūdzam sniegt viedokli par to, kura publisko tiesību juridiskās personas iestāde varētu būt lēmējiestāde gadījumā, kad sākotnējo lēmumu pieņēmusi Administratīvā komisija, kura ir izveidota uz likuma pamata un nav zem kādas no iestādēm.
Piedāvātā redakcija
-
