Atzinums

Biedrība "Latvijas Pasažieru pārvadātāju asociācija" (LPPA) iebilst pret likumprojekta (23-TA-1533) Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā  7.panta precizēto redakciju.
Lūdzam no 17.panta 3.daļas 1.punkta redakcijas svītrot sekojošu tekstu:
" ..... vai naudas sodu samazinājusi, vai ir izsniegusi atzinumu par to, ka Pārvadātāja veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē"

Pamatojums
    Tas, kad kompetentā institūcija par sadarbību iecietības programmas ietvaros Pārvadātājam ir samazinājusi  naudas sodu, vai ir izsniegusi atzinumu par to, ka Pārvadātāja veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai, nenovērš faktu par to, kas attiecīgais līgums ir iegūts pārkāpjot vienlīdzīgas konkurences nosacījumus. Šāds pārvadātājs ir ieguvis priekšrocības un tirgus daļu ilgtermiņā un kuru vairs nevar pretendēt citi tirgus dalībnieki.
    Piedāvātā Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 17.panta 3.daļas 1.punkta redakcija būtībā rada bezprecedentu situācijai, ka pasūtītājam tiek liegta iespēja izvērtēt tiesības vienpusēji atkāpties no līguma, neraugoties uz to, ka šāda līguma turpmāka izpilde var radīt būtisku gan finansiālu un tiesisku kaitējumu pasūtītājam.
 

Biedrība "Latvijas Pasažieru pārvadātāju asociācija" (LPPA) lūdz izteikt likumprojekta 7.pantu  sekojošā redakcijā:
17.pantā:
papildināt ar trešo daļu šādā redakcijā:
“(3) Pasūtītājam ir tiesības vienpusēji atkāpties no līguma, ja:
1) ar kompetentās institūcijas konkurences jomā lēmumu, kas stājies spēkā un nav apstrīdams un pārsūdzams, Pārvadātājs ir atzīts par vainīgu konkurences tiesību pārkāpumā, kas izpaužas kā horizontālā karteļa vienošanās, izņemot gadījumu, kad attiecīgā institūcija, konstatējot konkurences tiesību pārkāpumu, par sadarbību iecietības programmas ietvaros Pārvadātāju ir atbrīvojusi no naudas soda.

2) ja Pārvadātājs ir izdarījis smagu profesionālās darbības pārkāpumu, kas liek apšaubīt tā godīgumu, un šis fakts ir atzīts ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu, tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams.”