Atzinums

Saistībā ar izziņas 9. punktā minēto iebildumu lūdzam redakcionāli precizēt noteikumu projekta 15.2. apakšpunktu, svītrojot tajā norādi "Vides investīciju fondam veicot projekta iesniedzēja norādītās informācijas pārbaudi". Norādām, ka kompetence veikt informācijas pārbaudi jau ir ietverta cituviet noteikumu projekta normā, tādēļ nav nepieciešams to atkārtoti norādīt minētajā apakšpunktā.

-

Lūdzam svītrot noteikumu projekta 15.8. apakšpunktu, jo attiecīgā prasība ir lieka, turklāt no noteikumu projekta jau izriet tiesiskas sekas, ja tiek sniegta nepatiesa informācija.

-

Lūdzam korekti atsaukties uz Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datubāzi, nevis Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu (nodevumu) parādnieku datubāzi, atbilstoši likumā "Par nodokļiem un nodevām" lietotajai terminoloģijai.

-

Lūdzam precizēt, izvairoties no liekvārdības.

"22.18. pievienotās vērtības nodokļa maksājumi, ja tie nodokļu jomu reglamentējošo normatīvo aktu noteiktajā kārtībā nav atgūstami no valsts budžeta."

Aicinām redakcionāli precizēt.

"27.3. ir radušās pēc šo noteikumu stāšanās spēkā, bet ne vēlāk kā pēc projekta īstenošanas beigu termiņa;"

Lūdzam noteikumu projekta 27.4. un 27.5. apakšpunktā svītrot prasības par dokumentu parakstīšanu elektroniski ar drošu elektronisko parakstu, kas dublē citos ārējos normatīvajos aktos noteikto. Līdzīgi lūdzam arī cituviet precizēt noteikumu projekta pamattekstu, nedublējot prasību par dokumentu parakstīšanu un iesniegšanu elektroniski.
Papildus lūdzam izvērtēt un svītrot noteikumu projekta 27.4. un 27.5. apakšpunktā ietvertās prasības par dokumentu apliecināšanas un parakstīšanas datumiem vai sniegt pamatotu skaidrojumu par minēto regulējumu noteikumu projekta anotācijā. Norādām, ka no minētajiem apakšpunktiem neizriet, vai visām izmaksām jārodas, pirms projekta iesnieguma iesniegšanas termiņa, ko, iespējams, varētu secināt no attiecīgā regulējuma (piem., "darījumus apliecinošu dokumentu oriģinālus paraksta katru atsevišķi ar projekta iesniedzēja drošu elektronisko parakstu un apliecina ar laika zīmogu, pirms projektu iesniegumu iesniegšanas termiņa beigām").

-

Lūdzam noteikumu projekta 28.1. apakšpunktu salāgot ar 27.1. un 28.3. apakšpunktu, kas paredz, ka šo noteikumu 24. punktā noteikti izmaksu ierobežojumi, nevis izmaksas.

-

Lūdzam noteikumu projekta 28.3. apakšpunktu papildināt ar atsauci uz šo noteikumu 25. punktu vai skaidrot noteikumu projekta anotācijā, kādēļ tas nav nepieciešams.

"28.3. izmaksas, kas pārsniedz šo noteikumu 24., 25. un 26. punktā minētos izmaksu ierobežojumus;"

Lūdzam tehniski precizēt, ņemot vērā, ka ir apšaubāms, ka papildinformācija varētu būt atrodama elektroniskā pasta adresē.

"30. Vides investīciju fonds izsludina konkursu, ievietojot sludinājumu oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis" un Vides investīciju fonda tīmekļvietnē. Sludinājumā norāda konkursa nosaukumu, konkursam pieejamo finanšu instrumenta finansējuma apmēru, projektu iesniegumu iesniegšanas termiņu (datumu un laiku), elektroniskā pasta adresi, uz kuru nosūtāmi projektu iesniegumi, kā arī papildinformāciju par konkursa nosacījumiem. Konkursa izsludināšanas dienā Vides investīciju fonda tīmekļvietnē ievieto vadlīnijas projektu iesniedzējiem projekta iesnieguma veidlapas aizpildīšanai."

Lūdzam noteikumu projekta 32. punktā svītrot vārdus un skaitli "elektroniska dokumenta veidā, kas sagatavots atbilstoši normatīvajiem aktiem par elektronisko dokumentu noformēšanu", nedublējot noteikumu projekta 3. pielikumā ietverto regulējumu. Līdzīgi lūdzam arī cituviet precizēt noteikumu projektu, piemēram, svītrojot 15.7.,  33.2.4. apakšpunktā ietverto regulējumu, kas dublē minētā pielikuma prasības.

-

Lūdzam redakcionāli precizēt.

"40.3.1. projekta iesnieguma precizēšanas termiņš ir 20 darbdienas no dienas, kad saņemts Vides investīciju fonda šo noteikumu 40.3. apakšpunktā minētais lēmums;"

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 61. punktu, nedublējot šajā punktā šo noteikumu 19. punktā ietverto regulējumu.

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam noteikumu projekta 75. punktā un tā anotācijā skaidrot, kas ir saprotams ar "labākiem monitoringa gadiem" vai izvairīties no minētās norādes, kas varētu būt subjektīva un apgrūtinoši piemērojama praksē.

-

Lūdzam pārskatīt un precizēt noteikumu projekta 3. pielikumu, novēršot dublēšanos 1.3. un 1.6. kritērijos.

-