Atzinums

Lūdzam papildināt anotācijas 1.3.sadaļas skaidrojumu ar informāciju atbilstoši izziņas 1., 2., 3.punktā sniegtajam skaidrojumam par noteikumu projekta 8.punktā minēto obligāto vakcinēšanos (ārstniecības iestādēm un ārstiem ir obligāts pienākums uzrunāt un piedāvāt iespēju saviem pacientiem vakcinēties, bet vakcinācija pret Covid-19, tāpat kā pret citām infekcijas slimībām, ir un paliek jebkura cilvēka brīva izvēle).

-

Nepieciešams precizēt anotācijas 3.sadaļas “Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem” 6.punktu, pēdējā rindkopā norādot, ka finansiālā ietekme par digitalizācijas procesa ieviešanu vakcinācijas jomā ir atspoguļota likumprojekta “Grozījumi Epidemioloģiskās drošības likumā” anotācijā (23-TA-1354).
 

-

Aicinām pārskatīt noteikumu projekta 28.punktā piedāvāto 14.punkta redakciju, ņemot vērā, ka pašreizējā redakcijā nav nepārprotami skaidrs, uz ko ir attiecināmi noslēgtie līgumi Publisko iepirkumu likuma noteiktajā kārtībā, Baltijas valstu partnerības likuma ietvaros vai Eiropas Komisijas noslēgto līgumu ietvaros, proti, uz zāļu lieltirgotavām, vakcinācijas piederumiem, t.sk. uzglabāšanas, loģistikas un utilizācijas iegādi, vai vakcīnām. Papildus, lai neveidotu kazuistisku uzskatījumu - "Publisko iepirkumu likuma noteiktajā kārtībā, Baltijas valstu partnerības līguma ietvaros vai Eiropas komisijas noslēgto līgumu ietvaros" - aicinām definēt normu vispārīgāk, norādot uz, piemēram, - "noslēgtu iepirkuma līgumu tiesību aktos noteiktajā kārtībā".

-