Projekta ID
22-TA-3135Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
10.01.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzu anotācijā skaidrot, kādā vaidā un kādam mērķim tiek plānots projekta iesniedzējam noteiktais pienākums uzskaitīt īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvniekus. Vai, lai varētu veikt šādu uzskaiti, ir jāveic novērošanas pasākumi vai jāpielieto atbilstoša tehnika?
Papildus norādām, ka tiek prezumēts, ka projekta iesniedzējam ir atbilstošas zināšanas, lai identificētu īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvniekus. Pamatojoties uz iepriekš minēto, lūdzam izvērtēt iespēju un nepieciešamību notekamu projektu papildināt ar konkrētiem īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvniekiem.
Papildus norādām, ka tiek prezumēts, ka projekta iesniedzējam ir atbilstošas zināšanas, lai identificētu īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvniekus. Pamatojoties uz iepriekš minēto, lūdzam izvērtēt iespēju un nepieciešamību notekamu projektu papildināt ar konkrētiem īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvniekiem.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Vēršam uzmanību, ka noteikumu projekta 32.4., 38.4. un 41.3. apakšpunktā norādītās dokumentu kopijas izsniedz Valsts zemes dienests, kas ir valsts iestāde. Atbilstoši Valsts pārvaldes iekārtas likumam, iestādēm pašām ir jāiegūst informācija, kas nepieciešama lēmuma pieņemšanai, kas regulē publiski tiesiskās attiecības ar privātpersonu, nevis jāpieprasa tā no privātpersonām. Atbilstoši minētajos nacionālajos normatīvajos aktos nostiprinātajiem principiem, valsts pārvaldes rīcībā esošās informācijas atkārtota pieprasīšana nav pieļaujama.
Ievērojot minēto, lūdzam izvērtēt projekta iesniedzējam uzliktā pienākuma iesniegt dokumentu kopijas nepieciešamību un precizēt noteikumu projektā noteikto prasību projekta iesniedzējam iesniegt informāciju, ko iestāde var iegūt pati, sadarbojoties ar citām valsts pārvaldes iestādēm Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteiktajā kārtībā.
Ievērojot minēto, lūdzam izvērtēt projekta iesniedzējam uzliktā pienākuma iesniegt dokumentu kopijas nepieciešamību un precizēt noteikumu projektā noteikto prasību projekta iesniedzējam iesniegt informāciju, ko iestāde var iegūt pati, sadarbojoties ar citām valsts pārvaldes iestādēm Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteiktajā kārtībā.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam skaidrot, kāpēc gadījumos, kad Komisija pieaicina šo noteikumu 30.2.2. apakšpunktā un 53. punktā minēto ekspertu, izdevumus, kas saistīti ar šo ekspertu darbu, sedz pretendents.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam atbilstoši precizēt vārdu "uzskatīti".
Piedāvātā redakcija
38.1. paziņojumu par to, ka tiks uzskaitīti īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvnieki, un tajā norāda vismaz:
5.
Anotācija (ex-ante)
5.4. 1. tabula. Tiesību akta projekta atbilstība ES tiesību aktiem
Priekšlikums
Lūdzam precizēt atsauci uz noteikumu projekta 42.1.5. punktu.
Piedāvātā redakcija
Vispārīga atsauce uz regulu 2022/79 Noteikumu projekta 41.1.5. apakšpunkts
6.
Anotācija (ex-ante)
5.4. 1. tabula. Tiesību akta projekta atbilstība ES tiesību aktiem
Priekšlikums
Lūdzam precizēt atsauci uz noteikumu projekta 33.1.3. punktu.
Piedāvātā redakcija
Vispārīga atsauce uz regulu 2022/79 Noteikumu projekta 32.1.3. apakšpunkts
7.
Anotācija (ex-ante)
5.4. 1. tabula. Tiesību akta projekta atbilstība ES tiesību aktiem
Priekšlikums
Lūdzam precizēt atsauci uz noteikumu projekta 2. punktu.
Piedāvātā redakcija
Regulas 2021/1139 26. panta 1. punkta "a" apakšpunkts Noteikumu projekta 3. punkts Pārņemtas pilnībā Neparedz stingrākas prasības.