Atzinums

Iesakām anotācijā skaidrot arī rīkojuma projektu, ne tikai Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projektu. Piemēram, tiek paredzēts, ka Ekonomikas ministriju pārstāv Uzņēmējdarbības konkurētspējas departamenta vecākie eksperti, proti, vairākas personas vienlaicīgi, neskaidrojot, cik tieši, vai to, kā tiek noteikti konkrēti darba grupas locekļi. Tāpat, iesakām izvērtēt, vai, nenosakot konkrētus darba grupas locekļus vai nosacījumus to mainībai, nepastāv riski, kas var apgrūtināt darba grupas darbu, piemēram, katru reizi darba grupā iesaistās cita persona, kura iespējams nav tik labi informēta par darba grupas līdzšinējo darbību v.tml. problēmas.

-

Lai nodrošinātu secīgu un loģisku normu izklāstu, aicinām rīkojuma projekta 5. punktu rakstīt kā pēdējo rīkojuma projekta punktu. 

-

Lūdzam pārskatīt anotācijas 6.3. apakšsadaļu, ņemot vērā, ka Ministru kabineta 2009.gada 25.augusta noteikumi Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā" atzīti par spēku zaudējušiem ar Ministru kabineta 2024. gada 15. oktobra noteikumiem Nr. 639 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".

-

Iesakām izvairīties no saikļu "un/vai" pieraksta lietojuma, ņemot vērā, ka abi saikļi ir savstarpēji pretrunīgi. Proti, saiklis „un” ir kumulatīvs nosacījums, kura lietošanas gadījumā ir jāizpilda visi nosacījumi. Savukārt saiklis „vai” ir alternatīvs nosacījums, kura lietošana nosaka tikai viena nosacījuma izpildes nepieciešamību.
 

-