Atzinums

Lūdzam projekta anotācijā iekļaut pamatojumu, kādēļ nelaimes gadījums mācību laikā tiek izprasts arī kā veselībai nodarītais kaitējums vai izglītojamā nāve arī ceļā uz mācību vietu vai no mācību vietas, ņemot vērā to, ka ceļš uz mācību vietu vai no mācību vietas nav mācību laiks.
Vienlaikus norādām, ka projekta anotācijā nav sniegti kritēriji tam, kā tiks izvērtēts tas, vai nelaimes gadījums noticis tieši ceļā uz mācību vietu. Ņemot vērā minēto, lūdzam precizēt projektu un sniegt pamatojumu anotācijā.

-

No projekta 6.punkta izriet, ka apdrošināšanas objekts ir izglītojamā dzīvība, veselība un fiziskais stāvoklis. Savukārt no projekta 2.punkta - veselība un dzīvība. Ņemot vērā minēto, lūdzam salāgot projekta 2. un 6.punktu, vienlaikus sniedzot skaidrojumu projekta anotācijā par katru projektā minēto objektu. 

-

Lūdzam projekta anotācijā sniegt skaidrojumu, kas ir šī projekta 8.3. apakšpunktā norādītā izziņa. Papildus lūdzam precizēt projektu, jo saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 25. augusta noteikumiem Nr.950 "Nelaimes gadījumu darbā izmeklēšanas un uzskaites kārtība" izziņu par cietušā veselības novērtējumu vai nāves fakta konstatāciju izsniedz ārstniecības iestāde.

-

Lūdzam projekta anotācijā sniegt skaidrojumu attiecībā uz izvērtējumu par nelaimes gadījuma cēloņiem, kas minētajā izvērtējumā tiks iekļauts.

-

Ne no projekta, ne tā anotācijas nav saprotams, kā tiks risināta situācija, kad izglītojamais pamet mācības ātrāk, proti, kāda būtu kārtība apdrošināšanai, ja izglītojamais vairs izglītības iestādē nemācas, taču līgums ir noslēgts uz termiņu, kas nav ne mazāks par gadu, atbilstoši projekta 5.punktam. Ņemot vērā minēto, lūdzam precizēt projektu, sniegt skaidrojumu projekta anotācijā. 

-

Lūdzam projekta anotācijā skaidrot situāciju, kad izglītojamam jau ir spēkā esoša dzīvības un veselības apdrošināšana un kādas ir sekas šajā gadījumā. Papildus lūdzam izvērtēt, vai  nav jāparedz pāreja no esošā tiesiskā regulējuma uz jauno regulējumu.

-