Atzinums

Anotācijā norādīts, ka noteikumu projekta 1.4.apakšpunkts paredz atteikties no detalizētas termiņu noteikšanas vienotās uzņemšanas komisijas darbībā, kā arī no principa, ja uzņemšanas konkursā rezidentūras pretendentiem ir līdzvērtīgi rezultāti, priekšroka ir tiem rezidentūras pretendentam, kuram ir noslēgta vienošanās ar pašvaldību vai valsts vai pašvaldības ārstniecības iestādi, kas sniedz no valsts budžeta apmaksātus veselības aprūpes pakalpojumus ārpus Rīgas, par darba tiesisko attiecību uzsākšanu attiecīgajā ārstniecības iestādē ārpus Rīgas pēc rezidentūras programmas beigšanas, svītrojot MK noteikumu 5.2.apakšpunktu.
Lūdzam papildināt anotāciju ar pamatojumu, kāpēc ir paredzēts atteikties no šī principa.

-

Lūdzam redakcionāli precizēt 7.punktu, jo vārdu savienojumi "pēc šo noteikumu 6.¹ punktā noteiktā" un "ja pretendents neizvēlas no šo noteikumu 4. punktā apstiprinātajām ārstniecības iestādēm" šķiet stilistiski neprecīzi. Iespējams, to var formulēt šādi: "[..] vai ja atbilstoši šo noteikumu 6.¹ punktā noteiktajam [..]" un "Ja pretendents neizvēlas nevienu no šo noteikumu 4. punktā apstiprinātajām ārstniecības iestādēm [..]".

-

Aicinām izvērtēt, vai vārdi "publiskas personas izveidota ārstniecības iestāde" nebūtu aizstājami ar "ārstniecības iestādes, kuras sniedz valsts apmaksātos veselības aprūpes pakalpojumus", tādējādi nodrošinot normas plašāku tvērumu.

-

Aicinām izvērtēt, vai vārdi "publiskas personas izveidota ārstniecības iestāde" nebūtu aizstājami ar "ārstniecības iestādes, kuras sniedz valsts apmaksātos veselības aprūpes pakalpojumus", tādējādi nodrošinot normas plašāku tvērumu.

-