Atzinums

Vēršam uzmanību, ka Paziņošanas likums noteic, ka dokuments vai informācija uzskatāma par paziņotu atkarībā no paziņošanas veida. Piemēram, atbilstoši Paziņošanas likuma 9. panta 1.¹ daļai dokuments, kas nosūtīts uz oficiālo elektronisko adresi, uzskatāms par paziņotu otrajā darba dienā pēc tā nosūtīšanas, savukārt atbilstoši šā likuma 8. panta trešajai daļai dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā.

Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projekta 6. punktā piedāvātā Ministru kabineta 2021. gada 6. jūlija noteikumu Nr. 503 "Noteikumi par aizdevumiem ar kapitāla atlaidi investīciju projektiem komersantiem konkurētspējas veicināšanai" (turpmāk - Noteikumi Nr. 503) 7.⁴ punkta otro teikumu, kā atskaites punktu šajā teikumā minētā termiņa skaitīšanai nosakot uzaicinājuma paziņošanas brīdi.

Papildus lūdzam papildināt projekta anotāciju ar izvēlētā termiņa pamatojumu.

-

Lūdzam papildināt projekta 7. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 503 10. punkta pēdējo teikumu ar termiņu, kura laikā Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra pieņem lēmumu par pieteikuma noraidīšanu.

-

Lūdzam vērtēt projekta 8. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 503 10.¹ punkta pēdējā teikuma samērīgumu, ievērojot, ka komersantam var būt nepieciešamība precizēt, piemēram, nosaukumu, kontaktinformāciju vai citus tamlīdzīgus datus, ja tie kopš pieteikuma iesniegšanas ir mainījušies.

-

Lūdzam papildināt projekta anotāciju ar norādi uz normatīvo aktu, no kura izriet komersanta pienākums iesniegt Centrālajā statistikas pārvaldē ikgadējo deklarāciju par komersanta ieguldījumu apmēru pētniecībā un attīstībā.

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam papildināt projekta 18. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 503 31.² punkta pirmo un otro teikumu ar tajos noteikto termiņu skaitīšanas sākumpunktu.

-

Lūdzam precizēt projekta pielikuma 6.2.1. apakšpunktā ietverto atsauci uz normatīvajiem aktiem atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 “Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi” 3.7. nodaļai.

-

Vēršam uzmanību, ka noteikumu projektā lietoti divi dažādi termini, kuri, šķiet, apzīmē vienu un to pašu - "saistītie uzņēmumi" un "saistītās personas". Attiecīgi lūdzam precizēt projektu, nodrošinot vienveidīgu un konsekventu terminoloģiju.

-

Ņemot vērā, ka grūtībās nonākuša uzņēmuma statuss ir aspekts, ko nepieciešams vērtēt ne tikai šīs atbalsta programmas ietvaros, aicinām izvērtēt un skaidrot, vai un kādēļ nepieciešams un ir lietderīgi šajos noteikumos ietvert kārtību, kā sabiedrība "Altum" izvērtē grūtībās nonākuša uzņēmuma pazīmes, ciktāl tā neskar privātpersonu tiesību un pienākumu noteikšanu, kā arī skaidrot, vai un kāda turpmāka rīcība paredzēta attiecībā uz citiem normatīvajiem aktiem par citām attiecīgām atbalsta programmām. Attiecīgi lūdzam izvērtēt un sniegt skaidrojumu. Nepieciešamības gadījumā lūdzam precizēt projektu.

-

Aicinām svītrot noteikumu 2. pielikuma 1. punktu vai arī svītrot tajā vārdu "turpmāk", ņemot vērā, ka tālāk pielikumā nemaz netiek definētas grūtībās nonākuša uzņēmuma pazīmes. Turklāt vēršam uzmanību, ka norma daļēji atkārto jau noteikumu 5.6. apakšpunktā paredzēto. Attiecīgi aicinām precizēt.

-