Atzinums

Aicinām redakcionāli precizēt projekta 1. pantu: konkretizēt personām paredzētos pienākumus, paredzēt tam atbilstošus datu veidus un apjomu, izvērtēt paziņošanas regulējuma piemērotību un mērķi.

Tieslietu ministrija iepriekšējos atzinumos bija norādījusi vairākas iespējamās nepilnības projektā vai izvērtējamus aspektus. Lai arī atsevišķos gadījumos šie priekšlikumi vismaz daļēji ir ņemti vērā, par citiem priekšlikumiem nav iegūstama pilnvērtīga informācija, kas ļautu efektīvi izvērtēt pašreizējo projektu. Izziņā iekļautā norāde, ka priekšlikums izvērtēts, bet nav ņemts vērā, nekādi neatklāj šāda lēmuma pamatā esošos apsvērumus. Neatkārtojot iepriekšējos atzinumos ietverto argumentāciju, īsumā norādām tos jautājumus, kurus joprojām aicinām rūpīgi izvērtēt.

1. Nav precīzi noteikts, kurai personai ir pienākums deklarēt transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē Latvijā.

2. Apšaubāma projektā paredzētā Ceļu satiksmes likuma 9.¹ panta ceturtajā daļā ietvertā paziņošanas regulējuma piemērotība faktiskajai situācijai un tā praktiskā izmantojamība.

3. Deklarējot transportlīdzekļa izmantošanu, nemaz nav jānorāda persona, kura tad faktiski izmantos transportlīdzekli ceļu satiksmē Latvijā.

4. Pirmšķietami nepamatoti ir noraidīts Iekšlietu ministrijas priekšlikums izslēgt vārdus "kuras deklarētā dzīvesvieta nav Latvijā".  
 

-

Aicinām precizēt administratīvās atbildības regulējumu. Nav atbilstoši izveidots panta nosaukums, nav saskatāms pamats noteikt administratīvo atbildību par deklarēšanas "kārtības" neievērošanu, kā arī projekta anotācijā nav iekļauts administratīvās atbildības pamatojums.

1. Panta nosaukumu nesāk ar vārdu "par". Panta nosaukumā īsi, bet pilnīgi, norāda panta saturu, respektīvi, pārkāpuma būtību.

2. Tā kā šajā gadījumā deklarēšanas kārtības (norises) ievērošana nav būtiska (neievērojot kārtību, deklarēšana faktiski nav iespējama), tad atbildības regulējumā nav nepieciešama atsauce "noteiktajā kārtībā".

3. Projekta anotācija papildināma ar administratīvās atbildības kritēriju izvērtējumu, soda veida un apmēra izvēles pamatojumu, kā arī kompetences administratīvā pārkāpuma procesā regulējuma skaidrojumu. Tāpat projekta anotācijas 7. sadaļā ietverams administratīvās atbildības regulējuma ietekmes uz pārvaldes uzdevumiem izvērtējums.
 

-