Atzinums

Lūdzam precizēt projekta 1., 3. un turpmāko punktu savstarpējo piemērošanu. Projekta 1. punktā jēdziens “Ministru kabineta loceklis” ir definēts, attiecinot to tikai uz Ministru prezidentu, ministriem, īpašo uzdevumu ministru un Ministru prezidenta biedru, bet 3. punktā šo ieteikumu piemērošanas loks tiek paplašināts, nosakot, ka tos ievēro arī parlamentārais sekretārs, ministra biedrs un citas minētās personas. Tālāk projekta tekstā ētikas prasības ir formulētas, izmantojot jēdzienu “Ministru kabineta loceklis”. Līdz ar to nav skaidrs, vai un kādā apjomā šīs prasības ir piemērojamas arī projekta 3. punktā minētajām personām. Turklāt projekta 28. punktā noteikts, ka šīs personas arī tiek izvērtētas.

-

Lūdzam precizēt projekta 4.5. apakšpunktu vai anotācijā sniegt skaidrojumu formulējumam "visa nepieciešamā informācija". Pašlaik nav skaidrs, kāds saturs ietverts šajā jēdzienā un kā tas piemērojams praksē.

-

Lūdzam precizēt projekta 9. punktu vai anotācijā skaidrot tajā ietverto formulējumu, ka Ministru kabineta loceklis nedod tādus rīkojumus vai uzdevumus, "kuru likumību vai atbilstību labas pārvaldības principam var apšaubīt". Pašreizējā redakcija ir plaši interpretējama, jo pēc būtības jebkuru rīcību var apšaubīt, tādēļ būtu lietderīgi precizēt šīs normas tvērumu.

-

Lūdzam precizēt projekta 22. punktā lietoto terminoloģiju vai anotācijā sniegt skaidrojumu par termina "ģimene" un "ģimenes locekļi" saturu. Pašlaik ne projektā, ne anotācijā nav skaidrots, kāds personu loks ietverts šajos terminos, kā arī nav norādes uz tiesību aktu, kurā šāda terminoloģija izmantota. Likumā "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" tiek lietots termins "radinieks".

-

Lūdzam precizēt projekta 32. punktu, nosakot, vai konkrētā situācijā iespējams piemērot vairākus tajā paredzētos pasākumus vienlaikus vai tikai vienu no tiem.

-