Atzinums

Uzturam iepriekš izteiktos iebildumus par šī punkta redakciju. Papildus aicinām ņemt vērā, ka likumprojekta izstrādātāja norādītais skaidrojums par dabas stihiju dēļ traucētiem mobilo sakaru tīkliem nav uzskatāms par tiesību normā ietvertā termina skaidrojumu. Turklāt šādā situācijā var izmantot citas saziņas iespējas vai arī informāciju sniegt pēc attiecīgo tīklu darbības atjaunošanas.
 

-

Uzturam iepriekš izteiktos iebildumus.
Papildus norādām, ka pašvaldības dome saistošos noteikumus izdod atbilstoši likumā vai Ministru kabineta noteikumos ietvertam pilnvarojumam, vienlaikus ievērojot likumos vai Ministru kabineta noteikumos paredzēto funkciju izpildes kārtību.  Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka pašvaldības autonomā funkcija ir gādāt par sanitāro tīrību, tostarp kapsētu izveidošanu un uzturēšanu. Tādējādi Pašvaldību likums uzdod pašvaldībai izveidot un uzturēt pašvaldības kapsētas un pilnvaro pašvaldību noteikt pašvaldības kapsētu izmantošanas kārtību. No dotā pilnvarojuma izriet, ka katras pašvaldības kompetencē ir saistošajos noteikumos regulēt ar pašvaldības kapsētu ierīkošanu, uzturēšanu, paplašināšanu, kapavietas piešķiršanu saistītus jautājumus, taču neizriet pašvaldības tiesības saistošajos noteikumos noteikt privātpersonu īpašumā esošu kapsētu ierīkošanas un uzturēšanas prasības.

-

Ministrijas iepriekš izteiktajos iebildumos tika norādīts, ka “nav noteiktības, kas ir saprotams ar terminu “ģimenes kapi”, jo ne citā likumā, ne likumprojektā nav lietots un skaidrots šāds termins”. Termins tika aizstāts ar  - “piederīgo ģimenes kapiem”. Ministrija atkārtoti norādīja uz nepieciešamību skaidrot, kas būtu saprotams ar “piederīgo ģimenes kapiem”. Atbildot uz izteiktajiem iebildumiem, no likumprojekta izstrādātāja puses tika norādīts, ka “piederīgo ģimenes kapi ir radniecīgo personu, kā arī svainības pakāpes apbedījuma vieta”. Lūdzam norādīto skaidrojumu iekļaut likumprojekta anotācijā, tādējādi nodrošinot vienveidīgu šīs likumprojekta normas piemērošanu.

-

Lūdzam pamatot likumprojekta izstrādātāja norādīto, ka “visa informācija ir pašvaldības rīcībā”.
Atkārtoti norādām, ka ministrijas ieskatā pārejas noteikuma norma veidojama ar nosacījumu, ka pašvaldības un privātpersonas sniedz šādas ziņas, ja tās ir viņu rīcībā.

-