Atzinums

Lai novērstu atšķirīgu normas interpretāciju, nepieciešams skaidri noteikt, ka pienākums attiecas uz personu, kura suņa uzbrukuma brīdī bija atbildīga par suņa uzraudzību un kontroli. Pretējā gadījumā pienākumi var tikt nepamatoti attiecināti uz dzīvnieku patversmi vai citu turpmāko suņa turētāju, kurš dzīvnieku uzņēmis pēc incidenta un nav bijis atbildīgs par tā uzraudzību uzbrukuma brīdī. Tādēļ regulējumu nepieciešams precizēt, nodrošinot tā atbilstību Dzīvnieku aizsardzības likuma 18.⁶ pantam, skaidri nosakot dzīvnieku patversmes kā suņa turēšanas vietas statusu un paredzot tikai tādus pienākumus, kas patversmei ir objektīvi izpildāmi un praktiski īstenojami
Piedāvājam papildināt noteikuma punktu.

Pienākums neattiecas uz dzīvnieku patversmēm, bet gan uz attiecīgā suņa īpašnieku vai turētāju, kura suns ir uzbrucis.

 

Lai novērstu atšķirīgu normas interpretāciju, nepieciešams skaidri noteikt, ka pienākums attiecas uz personu, kura suņa uzbrukuma brīdī bija atbildīga par suņa uzraudzību un kontroli. Pretējā gadījumā pienākumi var tikt nepamatoti attiecināti uz dzīvnieku patversmi vai citu turpmāko suņa turētāju, kurš dzīvnieku uzņēmis pēc incidenta un nav bijis atbildīgs par tā uzraudzību uzbrukuma brīdī. Tādēļ regulējumu nepieciešams precizēt, nodrošinot tā atbilstību Dzīvnieku aizsardzības likuma 18.⁶ pantam, skaidri nosakot dzīvnieku patversmes kā suņa turēšanas vietas statusu un paredzot tikai tādus pienākumus, kas patversmei ir objektīvi izpildāmi un praktiski īstenojami
Piedāvājam papildināt noteikuma punktu.

Pienākums neattiecas uz dzīvnieku patversmēm, bet gan uz attiecīgā suņa īpašnieku vai turētāju, kura suns ir uzbrucis.