Projekta ID
26-TA-631Atzinuma sniedzējs
Nodibinājums "dzivniekupolicija.lv"
Atzinums iesniegts
28.07.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
7. Suņa īpašnieks vai turētājs kopā ar šo suni iziet suņa paklausības apmācību 12 mēnešu laikā pēc tam, kad stājies spēkā lēmums administratīvā pārkāpuma lietā saskaņā ar Dzīvnieku aizsardzības likuma 58. pantu vai nolēmums krimināllietā saskaņā ar Krimināllikuma 230.1 panta pirmo daļu.
Iebildums
Lai novērstu atšķirīgu normas interpretāciju, nepieciešams skaidri noteikt, ka pienākums attiecas uz personu, kura suņa uzbrukuma brīdī bija atbildīga par suņa uzraudzību un kontroli. Pretējā gadījumā pienākumi var tikt nepamatoti attiecināti uz dzīvnieku patversmi vai citu turpmāko suņa turētāju, kurš dzīvnieku uzņēmis pēc incidenta un nav bijis atbildīgs par tā uzraudzību uzbrukuma brīdī. Tādēļ regulējumu nepieciešams precizēt, nodrošinot tā atbilstību Dzīvnieku aizsardzības likuma 18.6 pantam, skaidri nosakot dzīvnieku patversmes kā suņa turēšanas vietas statusu un paredzot tikai tādus pienākumus, kas patversmei ir objektīvi izpildāmi un praktiski īstenojami
Piedāvājam papildināt noteikuma punktu.
Piedāvājam papildināt noteikuma punktu.
Piedāvātā redakcija
Pienākums neattiecas uz dzīvnieku patversmēm, bet gan uz attiecīgā suņa īpašnieku vai turētāju, kura suns ir uzbrucis.
2.
Noteikumu projekts
12. Suņa īpašnieks vai turētājs iziet apmācību 12 mēnešu laikā pēc tam, kad stājies spēkā lēmums administratīvā pārkāpuma lietā saskaņā ar Dzīvnieku aizsardzības likuma 58. pantu vai nolēmums krimināllietā saskaņā ar Krimināllikuma 230.1 panta pirmo daļu.
Priekšlikums
Lai novērstu atšķirīgu normas interpretāciju, nepieciešams skaidri noteikt, ka pienākums attiecas uz personu, kura suņa uzbrukuma brīdī bija atbildīga par suņa uzraudzību un kontroli. Pretējā gadījumā pienākumi var tikt nepamatoti attiecināti uz dzīvnieku patversmi vai citu turpmāko suņa turētāju, kurš dzīvnieku uzņēmis pēc incidenta un nav bijis atbildīgs par tā uzraudzību uzbrukuma brīdī. Tādēļ regulējumu nepieciešams precizēt, nodrošinot tā atbilstību Dzīvnieku aizsardzības likuma 18.6 pantam, skaidri nosakot dzīvnieku patversmes kā suņa turēšanas vietas statusu un paredzot tikai tādus pienākumus, kas patversmei ir objektīvi izpildāmi un praktiski īstenojami
Piedāvājam papildināt noteikuma punktu.
Piedāvājam papildināt noteikuma punktu.
Piedāvātā redakcija
Pienākums neattiecas uz dzīvnieku patversmēm, bet gan uz attiecīgā suņa īpašnieku vai turētāju, kura suns ir uzbrucis.