Atzinums

Trūkst izvērtējuma par iespējām iegūt un izmantot tālizpētes datus, lai nodrošinātu līdzšinējo MVR datu precizitāti nogabalu līmenī un šādu datu ieguves un apstrādes izmaksām.

-

Trūkst izvērtējuma par valsts budžeta izmaksām, lai nodrošinātu līdzšinējo MVR datu precizitāti nogabalu līmenī, balstoties uz tālizpētes datiem.

-

No anotācijā sniegtā skaidrojuma saprotams, ka ar šo punktu paredzēts vismaz daļēji atteikties no atkārtotas meža inventarizācijas veikšanas. Taču trūkst izvērtējuma par to, vai tālizpētes datu iegūšana līdzšinējā vai labākā precizitātē nogabalu līmenī tiešām ir daudz lētāka. Kamēr šāds izvērtējums nav veikts, saglabājama esošā redakcija.

-

Nav pieļaujama meža apsaimniekotāja sniegto pārskatu pielīdzināšana mežaudzes inventarizācijas datiem. Šis ierosinājums ir pretrunā Meža likuma 29. pantam un būtiski samazinās MVR datu kvalitāti.

-

3.3.2. Daļā bonitāšu 3 cm novirze pārsniedz 10%, tāpēc jāsaskaņo: "10 % vai ne vairāk par +/- 2 cm“

3.4.2. Pieļaujamā novirze nosakāma “ne vairāk par”, nevis “ne mazāk par.”

Svītrot piezīmi “14 Teritorijā, kur aizliegta mežsaimnieciskā darbība,  pieļaujamo novirzi neierobežo.”, jo tā pieļauj pilnīgi jebkādu datu iekļaušanu MVR, tā degradējot šī reģistra kvalitāti. Jāņem vērā, ka teritoriju juridiskā aizsardzība var mainīties, un arī tas, ka korekta informācija par Latvijas mežiem ir svarīga ne tikai koksnes ieguvei.

-