Atzinums

Projekta ID
24-TA-219
Atzinuma sniedzējs
Iekšlietu ministrija
Atzinums iesniegts
05.09.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Precizēt projektu vai projekta sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3.apakšpunktā ietverto tiesību aktu normu uzskaitījumu, par kurās paredzētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem organizācijas pārstāvēt tiesīgā persona, komersanta valdes vai padomes loceklis, prokūrists, vai persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt komersantu ar filiāli saistītās darbībās, nedrīkst būt sodīta, ņemot vērā, ka:
1) projektā nav norādīts, ka persona nevar būt sodīta par krāpšanu automatizētā datu apstrādes sistēmā (Krimināllikuma 177.1 pants);
2) projektā nav norādīts, ka persona nevar būt sodīta par apdrošināšanas krāpšanu (Krimināllikuma 178.pants);
3) projektā nav norādīts, ka persona nevar būt sodīta par preču un vielu, kuru aprite ir aizliegta vai speciāli reglamentēta, pārvietošanu pāri Latvijas Republikas valsts robežai (Krimināllikuma 190.1 pants).
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
No projekta 1.punktā ietvertā Ministru kabineta 2012. gada 29. maija noteikumu Nr. 374 “Līdzfinansējuma piešķiršanas, vadības, uzraudzības un kontroles kārtība sabiedrības integrācijas veicināšanai un nevalstiskā sektora attīstības programmu un projektu īstenošanai” (turpmāk – Noteikumi Nr.374) 8.2.apakšpunkta izriet, ka projekta iesniedzējs un sadarbības partneris apliecina, ka tas, vai persona, kura ir organizācijas pārstāvēttiesīgā persona, komersanta valdes vai padomes loceklis, prokūrists, vai persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt komersantu ar filiāli saistītās darbībās, ar tādu prokurora priekšrakstu par sodu vai tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis nepārsūdzams, nav atzīta par vainīgu vai tai nav piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis par norādītajiem noziedzīgiem nodarījumiem.
No projekta sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3.apakšpunkta izriet, ka Sabiedrības integrācijas fonds par projekta iesniedzēja un sadarbības partnera atbilstību Noteikumu Nr.374 8.2.apakšpunktā noteiktajām prasībām gūst tikai no projekta iesniedzēja un sadarbības partnera apliecinājuma un to atbilstības Noteikumu Nr.374 8.2.apakšpunktā noteiktajām prasībām pārbaudi veic tikai nepieciešamības gadījumā.
Vēršama uzmanība, ka neveicot projekta iesniedzēja un sadarbības partnera atbilstības Noteikumu Nr.374 8.2.apakšpunktā noteiktajām prasībām pirmspārbaudi, var izveidoties situācija, ka finansējums tiks piešķirts personai, kas neatbilst Noteikumu Nr.374 8.2.apakšpunktā noteiktajām prasībām, kā arī pastāv varbūtība, ka tādējādi tiks apšaubīti ar valsts budžeta līdzekļu izlietojumu saistītie Sabiedrības integrācijas fonda pieņemtie lēmumi.
Ņemot vērā minēto, aicinām Finanšu ministriju izvērtēt nepieciešamību veikt projekta iesniedzēja un sadarbības partnera atbilstības Noteikumu Nr.374 8.2.apakšpunktā noteiktajām prasībām pirmspārbaudi.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Ņemot vērā Krimināllikuma 326.2 un 326.3 panta nosaukumā norādīto, aizstāt projekta 1.punktā ietvertajā Ministru kabineta 2012. gada 29. maija noteikumos Nr. 374 “Līdzfinansējuma piešķiršanas, vadības, uzraudzības un kontroles kārtība sabiedrības integrācijas veicināšanai un nevalstiskā sektora attīstības programmu un projektu īstenošanai” 8.2.2.apakšpunktā un projekta sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3.apakšpunktā vārdus “prettiesiska labuma” ar vārdiem “prettiesiska labumu”.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Ņemot vērā Krimināllikuma 79.4 panta nosaukumā norādīto, aizstāt projekta 1.punktā ietvertajā Ministru kabineta 2012. gada 29. maija noteikumos Nr. 374 “Līdzfinansējuma piešķiršanas, vadības, uzraudzības un kontroles kārtība sabiedrības integrācijas veicināšanai un nevalstiskā sektora attīstības programmu un projektu īstenošanai” 8.2.4.apakšpunktā un projekta sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3.apakšpunktā vārdus “vai apmācīšana terora aktu veikšanai” ar vārdiem “apmācīšana un apmācīšanās terorismam”.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Ņemot vērā Krimināllikuma 79.6 panta nosaukumā norādīto, aizstāt projekta 1.punktā ietvertajā Ministru kabineta 2012. gada 29. maija noteikumu Nr. 374 “Līdzfinansējuma piešķiršanas, vadības, uzraudzības un kontroles kārtība sabiedrības integrācijas veicināšanai un nevalstiskā sektora attīstības programmu un projektu īstenošanai” 8.2.4.apakšpunktā un projekta sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3.apakšpunktā vārdu “draudiem” ar vārdu “draudi”.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Ņemot vērā Krimināllikuma 218.panta nosaukumā norādīto, aizstāt projekta 1.punktā ietvertajā Ministru kabineta 2012. gada 29. maija noteikumu Nr. 374 “Līdzfinansējuma piešķiršanas, vadības, uzraudzības un kontroles kārtība sabiedrības integrācijas veicināšanai un nevalstiskā sektora attīstības programmu un projektu īstenošanai” 8.2.6.apakšpunktā un projekta sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3.apakšpunktā vārdus “vai tiem pielīdzināto maksājumu samaksas” ar vārdiem “un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas”.
Piedāvātā redakcija
-