Atzinums

Iebilstu, meža īpašniekam kā kompensācijai par saimnieciskās darbības ierobežojumiem, īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos ir jābūt iespējai izvēlēties  kompensācijas veidu, jo  apgrūtinājumus veido sabiedrības interešu vārdā. Ir jāparedz:
1. zemes izpirkšana (neprasot meža īpašniekam dalīt savu īpašumu),
2. Vienreizēja kompensācija par īpašumā esoša konkrētas meža daļas pilnīgas izmantošanas aizliegumu,
3. adekvāta maiņa pret līdzvērtīgu īpašumu no Valsts, vai attiecīgas pašvaldības, kas uzliek apgrūtinājumu, 
4. ikgadējs atbalsta maksājums.
Zemes īpašniekams ir jābūt iespējai pretendēt uz vienreizēju kompensāciju par konkrētas meža daļas pilnīgas izmantošanas aizliegumu, ja zemes gabals, vai daļa no meža īpašuma atrodas mikroliegumā, dabas rezervātā, dabas liegumā vai citas aizsargājamās teritorijas dabas rezervāta, stingrā režīma, regulējamā režīma vai dabas lieguma zonā, vai tam ir noteikts visa kalendārā gada laikā pilnīgs mežsaimnieciskās darbības, galvenās cirtes vai kopšanas cirtes aizliegums.....

-

Nav saprotams, kas ir pilnīgs saimnieciskās darbības aizliegums. Piemēram Gaujas nacionālajā parkā plānotajos izmantošanas un aizsardzības noteikumos (projekta stadijā) galvenā cirte ir aizliegta, bet kopšanas cirte ir atļauta līdz zināmam vecumam. 

Izteikt redakcijā: Zemes īpašniekams var pretendēt uz kompensāciju zemes maiņas veidā, ja zemes gabals nav apbūvēts un īpašums atrodas mikroliegumā, dabas rezervātā, dabas liegumā vai citas aizsargājamās teritorijas dabas rezervāta, stingrā režīma, regulējamā režīma vai dabas lieguma zonā, vai tam ir noteikts visa kalendārā gada laikā pilnīgs mežsaimnieciskās darbības, galvenās cirtes vai kopšanas cirtes aizliegums.....

Nav pieļaujams, piespiedu kārtā prasīt zemes īpašniekam par saviem līdzekļiem veikt mērniecību, atdalot daļu no sava īpašuma, kam uzlikts saimnieciskās darbības liegums, ja liegums uzlikts sabiedrības interešu vārdā.