Projekta ID
26-TA-743Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
10.04.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Likumprojekts
Priekšlikums
Tieslietu ministrijā ir izskatīts Ekonomikas ministrijas precizētais likumprojekts “Degvielas tirgotāju solidaritātes maksājuma likums” (turpmāk – projekts) un par to izsakām šādu priekšlikumu.
Projekta 9. pants paredz solidaritātes maksājuma administrēšanu, kas ar ārējo normatīvo aktu būs noteikta sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor”, tai skaitā atbilstoši Valsts pārvaldes iekārtas likuma 41. panta trešajai daļa tās kompetencē būs administratīvo aktu izdošana. Tādējādi piedāvājam izvērtēt Patērētāju tiesību aizsardzības centra iesaisti projektā paredzētā valsts pārvaldes uzdevuma veikšanā no valsts pārvaldes efektivitātes viedokļa, jo šobrīd projektā Patērētāju tiesību aizsardzības centram tiek paredzēta tikai pārbaužu veikšana, faktiski atbalsts sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor”, nevis, piemēram, lēmumu pieņemšana par administratīvo sodu, kā tas sākotnēji projektā tika paredzēts, vai administratīvo aktu izdošana. Vienlaikus projektā būtu vēlams noteikt augstāku iestādi projekta 10.pantā paredzētā administratīvā akta apstrīdēšanai.
Projekta 9. pants paredz solidaritātes maksājuma administrēšanu, kas ar ārējo normatīvo aktu būs noteikta sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor”, tai skaitā atbilstoši Valsts pārvaldes iekārtas likuma 41. panta trešajai daļa tās kompetencē būs administratīvo aktu izdošana. Tādējādi piedāvājam izvērtēt Patērētāju tiesību aizsardzības centra iesaisti projektā paredzētā valsts pārvaldes uzdevuma veikšanā no valsts pārvaldes efektivitātes viedokļa, jo šobrīd projektā Patērētāju tiesību aizsardzības centram tiek paredzēta tikai pārbaužu veikšana, faktiski atbalsts sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor”, nevis, piemēram, lēmumu pieņemšana par administratīvo sodu, kā tas sākotnēji projektā tika paredzēts, vai administratīvo aktu izdošana. Vienlaikus projektā būtu vēlams noteikt augstāku iestādi projekta 10.pantā paredzētā administratīvā akta apstrīdēšanai.
Piedāvātā redakcija
-
