Atzinums

Aicinām izvērtēt iespēju precizēt noteikumu projekta 3.2.apakšpunkta redakciju, iekavās uzskaitītos piemērus papildinot ar nosacījumu “pēc iespējas” vai “kur iespējams”. Vēršam uzmanību, ka ne visas uzskaitītās prasības vienmēr būs iespējams izpildīt (fiziski nav iespējams nodrošināt ēku piekļūstamību, ja tāda nav izbūvēta, vieglās valodas principu piemērošana var prasīt attiecīgas apmācības no darbiniekiem, kas darba uzdevumu veikšanai izmanto nepieciešamo terminoloģiju, utml.).

-

Aicinām pārskatīt noteikumu projekta 4.punktā ietverto nosacījumu “institūcija mērķtiecīgi izplata minēto informāciju, izmantojot dažādus komunikācijas kanālus vai saziņas veidus”, nosakot pēc iespējas skaidrus un izsekojamus saziņas kanālu veidus (kā iespējamos risinājumus norādot, piemēram, iekavās), lai, izpildot MK noteikumos noteiktās prasības, nerastos domstarpības starp iestādēm un sabiedrības līdzdalības dalībniekiem.

-

Lūdzam izvērtēt noteikumu projekta 7.punkta pēdējā teikuma nepieciešamību, ņemot vērā, ka noteiktais nosacījums pēc būtības dublē noteikumu projekta 4.punktā iekļauto nosacījumu.

-

Aicinām izvērtēt, vai noteikumu projekta 20.3.akšpunktā ietvertais nosacījums nav pretrunā ar noteikumu projekta 19.punktā norādīto “Apkopojumā sabiedrības pārstāvja sniegtais viedoklis iekļaujams neatkarīgi no veida un formas, kādā tas ticis sniegts”.

-

Lūdzam precizēt anotācijas 3.sadaļu ņemot vērā, ka finansējums noteikumu projektā paredzētajam Valsts kancelejas budžetā jau ir piešķirts.
 

-