Atzinums

Piedāvātā noteikumu projekta 9.punkta redakcija nav skaidra. 9.punkts paredz pienākumu vietējai pašvaldībai, izstrādājot teritorijas plānojumu, izmantot valsts sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs” (turpmāk – Centrs) izstrādātās aktuālās iespējamo plūdu postījumu vietu un plūdu riska kartes ar 10% applūšanas varbūtību, kas izstrādātas atbilstoši normatīvajiem aktiem par ūdens apsaimniekošanu. Vienlaicīgi tiesību akta sākotnējās ietekmes sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojumā (anotācijā) tiek uzsvērts, ka LVĢMC kartes satur objektīvākus un precīzākus datus, salīdzinājumā ar šobrīd spēkā esošo metodiku, kas balstās uz novērojuma datiem.

Ekonomikas ministrija lūdz skaidrot, ko nozīmē vārds “izmanto”. Vai tas nozīmē, ka LVĢMC izstrādātās kartes ir tikai vieni no datiem, ko vietējā pašvaldība izmanto, nosakot applūstošās teritorijas? Kāda šajā gadījumā ir pašvaldības rīcības brīvība? Ja vietējai pašvaldībai nav tiesības atkāpties no kartēs identificētām teritorijām arī gadījumā, ja dabā ilgā laika periodā netiek konstatētas applūšanas pazīmes, tad Ekonomikas ministrijas prāt, šāda pieeja būtiski ierobežos pašvaldības teritorijas attīstības plānus.

-

"Uzbērtas teritorijas mala" kā arī "cits tehniskas izcelsmes šķērslis" nav definējams kā būve.

Pēdējo teikumu lūdzam izteikt šādā redakcijā: "Šādos gadījumos aizsargjoslu nosaka līdz izteikti norobežojošai būvei (piemēram, ceļam, dzelzceļam, dambim) vai citam šķērslim, kas pārtrauc dabīgo palieni (piemēram, uzbērtas teritorijas malai)."

Noteikumu projekta 12.punkts paredz tiesības applūstošās teritorijas aprēķināt, balstoties uz 1.pielikumā noteikto metodiku, ja centra hidroloģiskie aprēķini nav precīzi. Lūdzam skaidrot, kas ar to tiek domāts. Kurš nosaka aprēķinu precizitāti? Vai 12.punktā ietvertā atruna attiecas arī uz 9.punktā minētām kartēm?

-