Atzinums

Lūgums precizēt termina skaidrojumu atbilstoši Komisijas 2014. gada 21. marta Regulas (ES) Nr. 316/2014 par Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta 3. punkta piemērošanu tehnoloģiju nodošanas nolīgumu kategorijām (Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis, 2014. gada 28. marts, Nr. L 93) 1. panta "b" apakšpunktā noteiktajai definīcijai, proti,  “tehnoloģiju tiesības” ir zinātība un turpmāk minētās tiesības vai to kombinācija, tostarp minēto tiesību pieteikumi vai reģistrācijas pieteikumi: i)patenti;ii)funkcionālie  modeļi; iii)dizainparauga tiesības; iv)pusvadītāju izstrādājumu topogrāfijas; v)papildu aizsardzības sertifikāti medicīnas produktiem vai citiem produktiem, attiecībā uz kuriem iespējams saņemt šādus papildu aizsardzības sertifikātus; vi)augu selekcionāru sertifikāti; un vii)programmatūras autortiesības. 

-

Lūdzam sniegt skaidrojumu un pamatojumu, kāpēc noteikumu projekts paredz, ka zinātniskie raksti tiek publicēti tikai Web of Science un Scopus datubāzē iekļautos žurnālos vai konferenču rakstu krājumos. Un vai, ietverot prasību, ka publicēšana ir tikai šajos žurnālos, ir apzināts samērīgums šādām prasībām Latvijas zinātniekiem.
Piemēram, pat MK 2021. gada 25. februāra noteikumi Nr.129 Profesora vai asociētā profesora amata pretendenta un amatā esoša profesora vai asociētā profesora zinātniskās un pedagoģiskās kvalifikācijas vai mākslinieciskās jaunrades darba rezultātu novērtēšanas kārtība paredz, ka profesora vai asociētā profesora amata pretendenta un amatā esoša profesora vai asociētā profesora ar zinātnisko, pedagoģisko vai mākslinieciskās jaunrades darbu saistīto organizatorisko darbu novērtē atbilstoši izdevumos, kuri indeksēti datubāzē SCOPUS vai Web of Science Core Collection vai iekļauti datubāzē ERIH+. 

 

-

Lūgums sniegt skaidrojumu, kā noteikumu projektā saprotams "jauno produktu un tehnoloģiju skaits, kas ir komercializējami". Vai tie paredz, ka valsts zinātniskās institūcijas atsavinās tehnoloģiju tiesības vai izsniegs licences.

-

Lūgums izvērtēt precizēt punktu atbilstoši nosakot, ka sadarbības partneris var gūt ekonomiskās priekšrocības un intelektuālā īpašuma tiesības "proporcionāli katra sadarbības partnera ieguldījumam pētniecībā". Paskaidrojam, ka, piemēram, tiesības uz patentu ir izgudrotājam vai viņa tiesību pārņēmējam. Ja izgudrojumu radījušas vairākas personas kopīgi, tām ir kopīgas tiesības uz patentu. Tāpēc šajā gadījumā, ja sadarbības partneris iegūtu visas intelektuālā īpašuma tiesības būs nesamērīgi attiecībā pret izgudrotāju. 

-

Vēršam uzmanību, ka noteikumu projektā termini ir skaidroti noteikumu projekta 2. punktā.  Ņemot vērā minēto, lūdzam noteikumu projekta 2. punktu papildināt ar termina "zinātības un tehnoloģiju pārnese" skaidrojumu atbilstoši  Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi"  121. un 122. punktam un noteikumu projekta 41.3. apakšpunktu svītrot.
 

-

Lūgums izvērtēt precizēt punktu, atbilstoši nosakot, ka sadarbības partneris var gūt ekonomiskās priekšrocības un intelektuālā īpašuma tiesības "proporcionāli katra sadarbības partnera ieguldījumam pētniecībā". 

-