Projekta ID
25-TA-1187Atzinuma sniedzējs
Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija
Atzinums iesniegts
17.02.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu (grozījumu) projekts
1. Izdarīt Ministru kabineta 2021. gada 19. oktobra noteikumos Nr. 693 "Būvju vispārīgo prasību būvnormatīvs LBN 200-21" (Latvijas Vēstnesis, 2021, 204. nr.; 2023, 153. nr.) šādus grozījumus:
Priekšlikums
Lai nodrošinātu nepārprotamu jauno normu piemērošanu un neradītu dažādas interpretācijas iespējas, ierosinām papildināt normatīva akta anotāciju ar skaidrojumu un/vai pārskatīt sekojošos punktos ietverto formulējumu:
- 3.43. apakšpunktā lietotajam jēdzienam “būtiskie ēkas elementi”;
- 3.45. un 3.46. apakšpunktā lietoto terminu "autostāvvieta", ņemot vērā, ka iekštelpā esoša autonovietne atbilstoši “Būvju klasifikācijas noteikumiem” ir garāža;
-130. 6 prim 3. apakšpunktā lietoto tekstu “no kopējās lietotāju kapacitātes”, norādot metodiku, pēc kuras kā var noteikt objekta lietotāju kapacitāti;
- 130. 7 prim 3. apakšpunktā “katrai dzīvojamās ēkas vienībai” kopsakarībā ar jau esošo dzīvokļa definīciju;
- 130. 15 prim apakšpunktā lietoto tekstu “paredz pēc iespējas vairāk” , sniedzot skaidrus izpildes kritērijus;
- 6.1., 130. 4 prim, 130. 5 prim , 130. 16 prim, 130. 17 prim , 130 18 prim apakšpunktā lietoto piebildi “ciktāl tas ir tehniski, funkcionāli un ekonomiski iespējams”.
Savukārt noteikumu projekta 6.2 punkta tekstu “proti, ar attiecīgu konstrukciju nestspēju, piemērotu jumta slīpumu un orientāciju” un 130. 17 prim punkta tekstu “piemēram, nelielu vēja elektrostaciju ierīkošanu, un tādu paredz”, norādot konkrētus parametrus (augstumu, jaudu), ierosinām pārcelt uz anotāciju.
- 3.43. apakšpunktā lietotajam jēdzienam “būtiskie ēkas elementi”;
- 3.45. un 3.46. apakšpunktā lietoto terminu "autostāvvieta", ņemot vērā, ka iekštelpā esoša autonovietne atbilstoši “Būvju klasifikācijas noteikumiem” ir garāža;
-130. 6 prim 3. apakšpunktā lietoto tekstu “no kopējās lietotāju kapacitātes”, norādot metodiku, pēc kuras kā var noteikt objekta lietotāju kapacitāti;
- 130. 7 prim 3. apakšpunktā “katrai dzīvojamās ēkas vienībai” kopsakarībā ar jau esošo dzīvokļa definīciju;
- 130. 15 prim apakšpunktā lietoto tekstu “paredz pēc iespējas vairāk” , sniedzot skaidrus izpildes kritērijus;
- 6.1., 130. 4 prim, 130. 5 prim , 130. 16 prim, 130. 17 prim , 130 18 prim apakšpunktā lietoto piebildi “ciktāl tas ir tehniski, funkcionāli un ekonomiski iespējams”.
Savukārt noteikumu projekta 6.2 punkta tekstu “proti, ar attiecīgu konstrukciju nestspēju, piemērotu jumta slīpumu un orientāciju” un 130. 17 prim punkta tekstu “piemēram, nelielu vēja elektrostaciju ierīkošanu, un tādu paredz”, norādot konkrētus parametrus (augstumu, jaudu), ierosinām pārcelt uz anotāciju.
Piedāvātā redakcija
-