Projekta ID
23-TA-691Atzinuma sniedzējs
AS "Sadales tīkls"
Atzinums iesniegts
09.08.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam aizstāt vārdu "megavatstundās" ar vārdu "kilovatstundās". Norādām, ka viss elektroenerģijas tirgus apmainās ar informāciju, kas ir izteikta kWh. Savukārt, lai nodrošinātu informācijas nodošanu megavatstundās nozīmētu mainīt vairākus tirgus ziņojumus un esošos procesus, kuru ieguldījumi būtu nesamērīgi augsti ņemot vērā ieguvumus (datus nodot megavatstundās nevis kilovatstundās).
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Vēršam uzmanību, ka no minētās definīcijas izriet, ka energokopiena ar tirgotāju vienojas par ražošanas iekārtā saražoto elektroenerģiju, kas nozīmē, ka pašai energokopienai būtu jādeklarē inventora dati. Lūdzam izvērtēt vai redakcija nebūtu precizējama, nosakot, ka elektroenerģijas kopīgošanas līgums ir līgums, kur puses vienojas par elektrotīklā nodoto elektroenerģiju.
Piedāvātā redakcija
2.5. elektroenerģijas kopīgošanas līgums - līgums, ko slēdz elektroenerģijas energokopiena vai aktīvie lietotāji, kas rīkojas kopīgi, ar elektroenerģijas tirgotāju par elektroenerģijas energokopienas vai aktīvo lietotāju, kas rīkojas kopīgi, elektrotīklā nodoto elektroenerģiju.
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam papildināt anotāciju, ka sistēmas operatora rīcībā esošā informācija par energokopienas biedru elektroenerģijas kopīgošanas objektos elektrotīklā nodoto elektroenerģijas apjomu tirgotājam tiks nodota atbilstoši vienotajam datu apmaiņas standartam. Norādām, ka nebūtu pieļaujama situācija, ka energokopienas biedri vienojas par tādas piekrišanas došanu informācijai, kas pārsniedz vienotā datu apmaiņas standartā noteikto termiņu vai apjomu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Vēršam uzmanību, ka enerģijas identifikācijas kods netiek piešķirts ražošanas iekārtai, bet gan objektam, kurā atrodas ražošanas iekārta, līdz ar to, lūdzam precizēt minēto punktu.
Vienlaikus lūdzam izvērtēt vai 47.1.6. apakšpunkts nebūtu noformējam analoģiski kā 47.1.7.apakspunkts.
Vienlaikus lūdzam izvērtēt vai 47.1.6. apakšpunkts nebūtu noformējam analoģiski kā 47.1.7.apakspunkts.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt vai nebūtu dzēšams 47.2.3. apakšpunkts. Norādām, ka objektu sarakstu energokopiena sagatavo un iesniedz atbilstoši 47.1.6. un 47.1.7.apakšpunktam.
Piedāvātā redakcija
-