Atzinums

Ņemot vērā atlīdzības par adoptējamā bērna aprūpi apmēra pārrēķināšanas metodiku, t.i., atlīdzības apmēru n+1 gadam aprēķina atbilstoši valstī noteiktajai vidējai apdrošināšanas iemaksu algai (kalendāra gadā, kas beidzas gadu pirms tā gada, kurā piešķir atlīdzību), ierosinām 9.11. apakšpunktu izteikt šādā redakcijā:

"9.11. saistībā ar atlīdzības par adoptējamā bērna aprūpi apmēra pārrēķināšanu, kurus n+1 gadam aprēķina atbilstoši valstī noteiktajai vidējai apdrošināšanas iemaksu algai (kalendāra gadā, kas beidzas gadu pirms tā gada, kurā piešķir atlīdzību) mēnesī un n+2, n+3 un n+4 gadam – atbilstoši n, n+1 un n+2 prognozētajai vidējai apdrošināšanas iemaksu algai mēnesī. Papildus BPIS ievada izdevumu apmēru n+5 gadam identisku n+4 gadam;".

-

Vēlamies vērst uzmanību, ka MK noteikumu 14.punkts paredz, ka Finanšu ministrija nosūta Labklājības ministrijai veidlapas valsts speciālā budžeta bāzes projekta sagatavošanai n+1, n+2, n+3 un n+4 gadam. Savukārt, veicot grozījumus MK noteikumu 16.punktā, vairs nav atrunāts process, kādā Labklājības ministrija minētās veidlapas iesniedz Finanšu ministrijai. Šobrīd grozījumi MK noteikumu 16.punktā paredz tikai to veidlapu sagatavošanu un iesniegšanu Finanšu ministrijai, kuras tiek plānotas iesniegt, izmantojot Budžeta plānošanas informācijas sistēmu: 
"16.1. priekšlikumus valsts speciālā budžeta bāzes projekta izmaiņām sadalījumā pa n+1, n+2, n+3 un n+4 gadu katrai budžeta apakšprogrammai;
16.2. valsts pensiju un sociālās apdrošināšanas pabalstu izdevumu aprēķinu n+1, n+2, n+3 un n+4 gadam;
16.3. informāciju par plānotajiem izdevumiem pensiju indeksācijām sadalījumā pa n+1, n+2, n+3 un n+4 gadu.".
Savukārt, ņemot vērā līdzšinējo pieredzi, Finanšu ministrija nosūta Labklājības ministrijai virkni citu veidlapu valsts speciālā budžeta bāzes projekta sagatavošanai.
Līdz ar to šobrīd nav skaidrs, kuras veidlapas ārpus Budžeta plānošanas informācijas sistēmas Finanšu ministrija plāno sūtīt Labklājības ministrijai valsts speciālā budžeta bāzes projekta sagatavošanai (ja tādas tiek plānotas, lūgums tās norādīt izziņā), kā arī nav noteikts process, kā šīs veidlapas Labklājības ministrijai ir jāiesniedz Finanšu ministrijā. 
Līdz ar to lūdzam atkārtoti izvērtēt, vai MK noteikumos nav jāatrunā valsts speciālā budžeta bāzes projekta sagatavošanas veidlapu iesniegšanas process tām veidlapām, kuras Labklājības ministrijai būs jāiesniedz ārpus Budžeta plānošanas informācijas sistēmas. 

-

Lūdzam izvērtēt, vai Labklājības ministrijai BPIS būs jāiesniedz visas 16.1.-16.3. apakšpunktos minētās veidlapas. 
Vēlamies vērst uzmanību, ka Labklājības ministrija, veicot sākotnējo valsts budžeta datu uzpildes ievadi BPIS, datus ievadīja tikai valsts speciālā budžeta sadalījumam katrai budžeta apakšprogrammai.
Labklājības ministrijas rīcībā šobrīd nav informācijas, ka BPIS tiks papildināta arī ar MK noteikumu projekta 16.2.-16.3. apakšpunktos minētajām veidlapām:
- valsts pensiju un sociālās apdrošināšanas pabalstu izdevumu aprēķins n+1, n+2, n+3 un n+4 gadam;
- informācija par plānotajiem izdevumiem pensiju indeksācijām sadalījumā pa n+1, n+2, n+3 un n+4 gadu.
Ja BPIS tomēr plāno papildināt ar 16.2.-16.3. apakšpunktos minētajām veidlapām, Labklājības ministrijai ir jautājums, kāpēc BPIS netiek plānots ievadīt informāciju par valsts sociālo pabalstu, izdienas pensiju un piemaksu pie vecuma un invaliditātes pensijām izdevumu aprēķinu, kā arī informācija par plānotajiem valsts pamatbudžeta izdevumiem pensiju indeksācijām.

-

Aicinām izvērtēt 41.punkta un 42.punkta apvienošanas iespējas, paredzot tikai viena vērtējuma sagatavošanu Ministru prezidentam un Finanšu ministrijai.

-