Atzinums

Anotācijā norādīts: "Vienlaikus grozījumi paredz precizēt 57.1 un 57.2.apakšpunktos [..] atsauces [..]." Vēršam uzmanību, ka projektā nav paredzēti grozījumi noteikumu 57.1. un 57.2. apakšpunktā, līdz ar to aicinām precizēt projektu vai anotāciju.

-

Ņemot vērā projektā ietvertās aktualizētās atsauces uz Eiropas Savienības regulu vienībām, aicinām aizpildīt anotācijas 5. sadaļu, norādot attiecīgo vienību ieviešanu projekta vienībās.

-

Lūdzam anotācijā skaidrot, par kādu cenrādi noteikumu 32.5. apakšpunktā (projekta 15. punkts) ir runa un vai tas ir gala labuma guvējiem saistošs un pieejams, kā arī skaidrot, vai projekta 15. un 16. punktā minētais darba paku dalījums ir gala labuma guvējiem saistošs un pieejams. Proti, aicinām skaidrot, kā gala labuma guvējs zinās, kādas izmaksas ir iekļautas cenrādī un vai tās atbilst darba paku dalījumam. Atgādinām, ka nav pieļaujams normatīvajā aktā ar atsauces palīdzību uzlikt privātpersonām pienākumu ievērot tām nesaistošus dokumentus, kā arī atbilstoši Latvijas Republikas Satversmes 90. pantam normatīvajā aktā noteikta personas pienākuma saturam ir jābūt nepārprotami skaidram.
Aicinām arī precizēt anotācijā ietverto skaidrojumu par noteikumu 32.5. apakšpunktu, ņemot vērā, ka tas attiecas uz gala labuma guvēju, nevis Eiropas digitālās inovācijas centru ("[..] jaunais 32.5.apakšpunkts, ietver nosacījumus, ka EDIC izmaksu pozīcijās, kas tiek ievadītas Kohēzijas politikas fondu vadības informācijas sistēmā, iekļauj atbilstoši izstrādātajam un ar EK saskaņotajam cenrādim.")

-

Vēršam uzmanību, ka Latvijas tiesību sistēmā nav piemērojamas tiesību normas ar atpakaļejošu spēku. Proti, Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likuma 9. panta ceturtā daļa noteic, ka normatīvajiem aktiem nav atpakaļejoša spēka, izņemot likumā īpaši paredzētus gadījumus. Attiecīgi lūdzam precizēt projektu vai arī izvērstāk skaidrot normas pieļaujamību. Vienlaikus aicinām anotācijā sniegt pamatojumu visam noteikumu 33.6. apakšpunktam, ņemot vērā uz atkārtoto saskaņošanu nodoto projekta redakciju.
Kā arī aicinām skaidrot, kādēļ izmaksas netiek ietvertas pašā ārējā normatīvajā aktā (proti, noteikumos), bet gan tiek veidota atsauce uz ar Eiropas Komisiju saskaņoto darba paku dalījumu.

-

Aicinām tiesiskās skaidrības labad precizēt noteikumu 34.² punktu (projekta 17. punkts), norādot, kas "nav pretrunā ar šo noteikumu 33.6. apakšpunktu" (proti, izmaksas v.tml.). Līdzīgi aicinām precizēt arī citus projekta punktus.

-