Atzinums

Norādām, ka noteikumu projekta anotācijas sadaļā "1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi" nav ietverts skaidrojums mērķstipendijas apmēra palielināšanai no 120 euro uz 180 euro, kā arī nav sniegts izvērtējums, vai un kā  šāda apmēra stipendija veido sasaisti ar vispārējo stipendiju piešķiršanas sistēmu augstākajā izglītībā. Vienlaikus norādām, ka anotācijā sniegtā informācija par to, ka mērķstipendija noteikta tādā apmērā, lai kompensētu darba algu par to laiku, kad indukcijas gada dalībnieks piedalās profesionālās kompetences pilnveides programmā un nodarbībās profesionālās pilnveides grupā, tādējādi nodrošinot līdzvērtīgu darba samaksu par pilnu darba slodzi izglītības iestādē, veido pretrunu ar projektam pievienotās Izziņas 24.punktā sniegto skaidrojumu, ka mērķstipendijas apmēru neietekmē slodze, kādā indukcijas gada dalībnieks būs nodarbināts izglītības iestādē.
 

-

Ņemot vērā šī brīža MKN projekta precizēto redakciju, un izanalizējot IZM sniegto informāciju par iekļautajām ekspertu pakalpojuma u.c. izmaksām horizontālā principa darbību īstenošanai, nodrošinot PI vērtēšanas metodikas 2.5.kritērijā sniegto skaidrojumu izpildi, lūdzam skaidrot un pamatot, plānoto izmaksu nepieciešamību un atbilstību noteikumos noteikto atbalstāmo darbību īstenošanai un  4.2.2.7.pasākuma mērķa sasniegšanai.

-

Lūdzam norādīt rādītāju veidus atbilstoši saskaņošanā esošajām vadlīnijām "Vadlīnijas Ministru kabineta noteikumu par specifiskā        atbalsta mērķa īstenošanu izstrādei Eiropas Savienības fondu 2021.—2027. gada plānošanas periodā", kas paredz, ka Programmā plānoti rādītāji MK noteikumos norādāmi kā programmas iznākuma rādītāji un programmas rezultāta rādītāji.

-

Aicinām izvērtēt iespēju papildināt ar nosacījumu, ka darba vietas aprīkojumu var plānot arī gadījumos, ja esošo darba vietu aprīkojums ir nolietojies un tiek norakstīts (nepieciešamības gadījumā minēto niansi atrunājot gan MK noteikumu 18.3.apakšpunktā, gan anotācijā)

-

Aicinām gan MK noteikumu 18.4.apakšpunktā, gan anotācijā precizēt šādi "transporta pakalpojumu izmaksas"

-

Ievērojot anotācijas 1.3. sadaļā norādīto, ka 4.2.2.7. pasākuma ietvaros LU īstenos projektu, kas nav saistīts ar saimnieciskās darbības veikšanu, nepārprotamas izpratnes nodrošināšanai par pasākumā ietverto darbību būtību, lūdzam precizēt 31.punkta redakciju dzēšot vārdus: "vai nav kvalificējams kā komercdarbības atbalsts". Alternatīvi lūdzam papildināt anotāciju, kurš ko vērtēs, lai noteiktu, ka projekts nav kvalificējams kā komercdarbības atbalsts.

-