Projekta ID
22-TA-1963Atzinuma sniedzējs
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs
Atzinums iesniegts
03.11.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (turpmāk - KNAB) aicina sniegt skaidrojumu (iekļaujot to arī noteikumu projekta anotācijā), kādi iekšējie vai ārējie normatīvie akti paredz kritērijus vienveidīgai un objektīvai pārkāpumu būtiskuma izvērtēšanai, pēc kuriem vadoties, sadarbības iestāde lemj, vai izdevumi, kuri saistīti ar konkrēto iepirkumu, ir pilnīgi vai daļēji neatbilstoši.
Vienlaikus vēršam uzmanību, ka noteikumu projekta 25. punkta aktuālā redakcija šobrīd paredz rīcības/ izvēles brīvības pieļāvumu lēmumā par izdevumu pilnīgu vai daļēju neatbilstību pat, ja par projekta iepirkumu ir sniegts negatīvs atzinums, kas var radīt augstus korupcijas riskus.
KNAB vērtējumā negatīva atzinuma gadījumā sadarbības iestādei būtu jāparedz pienākums lemt, ka izdevumi, kuri saistīti ar attiecīgo iepirkumu, ir pilnīgi vai daļēji (atkarībā no pārkāpuma būtiskuma) neatbilstoši.
Vienlaikus vēršam uzmanību, ka noteikumu projekta 25. punkta aktuālā redakcija šobrīd paredz rīcības/ izvēles brīvības pieļāvumu lēmumā par izdevumu pilnīgu vai daļēju neatbilstību pat, ja par projekta iepirkumu ir sniegts negatīvs atzinums, kas var radīt augstus korupcijas riskus.
KNAB vērtējumā negatīva atzinuma gadījumā sadarbības iestādei būtu jāparedz pienākums lemt, ka izdevumi, kuri saistīti ar attiecīgo iepirkumu, ir pilnīgi vai daļēji (atkarībā no pārkāpuma būtiskuma) neatbilstoši.
Piedāvātā redakcija
25. Ja par projekta iepirkumu ir sniegts negatīvs atzinums, sadarbības iestāde lemj, ka izdevumi, kuri saistīti ar attiecīgo iepirkumu, ir pilnīgi vai daļēji (atkarībā no pārkāpuma būtiskuma) neatbilstoši.