Atzinums

Projekta ID
22-TA-1768
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
15.11.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Aicinām pārskatīt anotāciju, novēršot neuzmanības kļūdas. Piemēram, anotācijas 1.3. sadaļas pašreizējās situācijas aprakstā ietvertas divas saites uz tīmekļvietnēm, kaut iepriekš attiecīgas vēres nav ievietotas.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Priekšlikums
Uz atkārtoto saskaņošanu veiktas izmaiņas anotācijas 5.3. sadaļā, svītrojot tajā ietverto skaidrojumu un norādot tikai Regulas Nr. 2021/817 nosaukumu. Attiecīgi šobrīd nav skaidrs, vai ar projektu tiek ieviestas kādas Regulas Nr. 2021/817 prasības, un ja jā, tad kādas. Vēršam uzmanību, ka, ja ar rīkojuma projektu tiek ieviestas vai pārņemtas kādas Eiropas Savienības tiesību aktu prasības, nepieciešams aizpildīt anotācijas 5.1. sadaļu, tostarp 5.4. sadaļas 1. tabulu. Savukārt anotācijas 5.3. sadaļā "Cita informācija" norāda papildu informāciju, kas raksturo projekta atbilstību Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām. Attiecīgi aicinām precizēt sadaļu, vai nu papildinot 5.3. sadaļu ar paskaidrojošu informāciju, vai nu aizpildot 5.1. sadaļu, tostarp 5.4. sadaļas 1. tabulu ar informāciju par projektā ieviestajām Regulas Nr. 2021/817 prasībām.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas
Priekšlikums
Ņemot vērā rīkojuma projektā paredzēto regulējumu, aicinām precizēt anotācijas 7.1. sadaļā norādīto informāciju par projekta izpildē iesaistītajām institūcijām, norādot arī Izglītības un zinātnes ministriju.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Rīkojuma konsolidētā versija
Priekšlikums
Vēršam uzmanību, ka rīkojuma 1. punkts, īpaši teikuma otrā daļa, ir sarežģīti formulēta un attiecīgi grūti uztverama, turklāt daļa no tajā minēto pakalpojumu apraksta (piemēram, par Eduroam) ir arī paskaidrojoša informācija, kas varētu tikt ietverta anotācijā. Attiecīgi aicinām pārdomāt un precizēt normu, piemēram, izsakot teikuma otro daļu šādi: "[..] kā arī nodrošina GEANT tīkla nodrošinātu autentifikācijas servisa eduGAIN (turpmāk - eduGAIN) un vispasaules viesabonēšanas pieejas servisa Eduroam (turpmāk - Eduroam) pakalpojumus Latvijas augstākās izglītības iestādēm un zinātniskajām institūcijām, tai skaitā nodrošina sadarbību ar citu valstu eduGAIN un Eduroam pakalpojumu sniedzējiem un starptautiskām organizācijām." Papildus aicinām izvērtēt, vai saikļa "tai skaitā" vietā nav lietojams cits saiklis (piemēram, "un"). Attiecīgi aicinām precizēt.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Rīkojuma konsolidētā versija
Priekšlikums
Vēršam uzmanību, ka rīkojuma 1.2 punktā aiz vārdiem "eduGAIN un Eduroam" trūkst vārds "pakalpojumu". Papildus arī lūdzam izvērtēt deleģējamā uzdevuma formulējuma pilnīgumu, ņemot vērā anotācijā ietvertos skaidrojumus par 1.2 punktu un rīkojuma 1. punktu ("kā arī nodrošina eduGAIN [..] un Eduroam [..] pakalpojumus Latvijas augstākām izglītības iestādēm un zinātniskajām institūcijām, tai skaitā nodrošina sadarbību ar citu valstu eduGAIN un Eduroam pakalpojumu sniedzējiem un starptautiskām organizācijām"). Attiecīgi lūdzam precizēt rīkojuma 1.2 punktu.
Papildus aicinām rīkojuma 1.2 punktā svītrot vārdu "deleģēšanu" kā lieku (proti, "noslēdz deleģēšanas līgumu par eduGAIN un Eduroam pakalpojumu nodrošināšanu").
Piedāvātā redakcija
-