Atzinums

Atkārtoti norādām, ka nevaram piekrist anotācijā norādītajam, "ka pēc būtības ir izpildīti nosacījumi pirmtiesību uz Nekustamajiem īpašumiem izmantošanai, tas ir, zvērināta tiesu izpildītāja ir saņēmusi informāciju par pirmtiesību izmantošanu un nolēmusi neuzsākt Nekustamo īpašumu izsoli", ņemot vērā, ka Publiskas personas mantas atsavināšanas likumā (turpmāk - Atsavināšanas likums) noteiktā pirmtiesību izmantošanas kārtība pēc būtības nav ievērota ( atzīme VNĪ mājaslapā nav izdarīta, Atsavināšanas likumā noteiktajā termiņā VARAM nav lūdzis veikt nekustamā īpašuma novērtēšanu,  tāpat Ministru kabinets Atsavināšanas likumā noteiktajā termiņā nav pieņēmis lēmumu par pirmtiesību izmantošanu).
Lūdzam attiecīgi precizēt anotācijā norādīto informāciju un to papildināt ar plašāku izvērtējumu, t.sk., par kavēšanās iemesliem ar Ministru kabineta lēmuma nepieņemšanu Atsavināšanas likumā noteiktajā termiņā. 

Vienlaikus, sniedzot skaidrojumu uz Finanšu ministrijas izteikto iebildumu izziņas 2.punktā, cita starpā norādīts, ka  "prakse rāda, ka arī citos gadījumos, kad Ministru kabinets ir lēmis par pirmtiesību izmantošanu, ir bijušas atkāpes no iepriekš minētajiem termiņiem" Finanšu ministrija vērš uzmanību, ka minētais nevar būt par pamatu, lai katrā gadījumā neievērotu likumā un Ministru kabineta noteikumos noteikto kārtību/ termiņus pirmtiesību izmantošanai uz bezmantinieka mantu, uz kuru pieteiktas kreditora pretenzijas. 

-