Projekta ID
25-TA-1670Atzinuma sniedzējs
Finanšu ministrija
Atzinums iesniegts
18.03.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Atkārtoti lūdzam izvērtēt un precizēt, vai neparedzēto izdevumu procentuālais ierobežojums ir aprēķināms no projekta plānotajām kopējām tiešajām attiecināmajām izmaksām vai no projekta plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām kopumā, nodrošinot viennozīmīgu un savstarpēji saskaņotu regulējumu gan noteikumu projektā, gan anotācijas sadaļā “Atbalstāmās darbības un attiecināmās izmaksas”.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam svītrot atsauci uz valsts budžeta līdzfinansējumu noteikumu projekta 19.punkta trešajā teikumā, ņemot vērā, ka pasākuma īstenošanai paredzēts Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums un privātais līdzfinansējums.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Atkārtoti lūdzam papildināt anotāciju ar informāciju, kas paskaidro būtisko BIP izveides izmaksu pieaugumu, salīdzinot ar BIP izmaksām Džūkstē. Izziņā ir teikts, ka priekšlikums ticis ņemts vērā un jāskata precizējumi anotācijas 1.3. apakšsadaļā, taču anotācijā šāda informācija nav atrodama.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Sadaļā “Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?” lūdzam norādīt atbildi “Jā”, sniedzot īsu kopsavilkumu par izvērtējuma rezultātiem. Vienlaikus lūdzam norādīt, ka detalizēts skaidrojums un aprēķini ir ietverti anotācijas pielikumā “Sociālekonomiskais pamatojums Eiropas Savienības kohēzijas politikas programmas 2021.–2027. gadam 2.6.1. specifiskā atbalsta mērķa Veicināt enerģijas starpsavienojumu un saistītās pārvades, sadales, uzglabāšanas un atbalsta infrastruktūras izbūvi, kā arī kritiskās enerģētikas infrastruktūras aizsardzību un uzlādes infrastruktūras izvēršanu 2.6.1.1. pasākumam “Atjaunīgo energoresursu enerģijas veicināšana – biometāns”".
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Anotācijas pielikumā “Sociālekonomiskais pamatojums” nepieciešams veikt šādus precizējumus:
a) precizēt aprēķinā piemēroto reālo sociālo diskonta likmi uz 5,00 %, atbilstoši Finanšu ministrijas mājaslapā publicētajai informācijai (https://www.fm.gov.lv/lv/makroekonomiskie-pienemumi-un-prognozes?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F), kā arī pie anotācijas pievienot precizēto aprēķinu failu;
b) norādīt projekta ietvaros plānoto investīciju lietderīgās kalpošanas laiku.
a) precizēt aprēķinā piemēroto reālo sociālo diskonta likmi uz 5,00 %, atbilstoši Finanšu ministrijas mājaslapā publicētajai informācijai (https://www.fm.gov.lv/lv/makroekonomiskie-pienemumi-un-prognozes?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F), kā arī pie anotācijas pievienot precizēto aprēķinu failu;
b) norādīt projekta ietvaros plānoto investīciju lietderīgās kalpošanas laiku.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Anotācija (ex-ante)
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Priekšlikums
Lūdzam precizēt anotācijas 3.sadaļas 5.1.apakšpunktu, svītrojot precizēto finansiālo ietekmi un 6.punktā precizēt privātā līdzfinansējuma sadalījumu pa gadiem, jo šobrīd norādītā finansējuma kopsumma nesakrīt ar noteikumu projekta 9.punktā paredzēto privātā līdzfinansējuma apmēru.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Anotācija (ex-ante)
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt informāciju anotācijā 3. sadaļā “Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem” apakšsadaļā "Cita informācija" zemāk piedāvātajā redakcijā.
Piedāvātā redakcija
Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējuma daļu projekta īstenošanai Finanšu ministrija pieprasīs no 74. resora "Gadskārtējā valsts budžeta izpildes procesā pārdalāmais finansējums" 80.00.00 programmas "Nesadalītais finansējums Eiropas Savienības politiku instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu īstenošanai.
8.
Anotācija (ex-ante)
Pielikumi
Priekšlikums
Lūdzam anotācijas pielikumā pārbaudīt 3.2. sadaļā sniegto informāciju par nodarbinātību un nodokļiem.
Lūdzam izvērtēt cik korekti ir minēt, ka "[ar algu saistīti nodokļi] parasti veido apmēram 40- 50 % vai pat vairāk no bruto algas.", ņemot vērā, ka "ar algu saistīti nodokļi" iekļauj DD VSAOI, bet bruto alga to neiekļauj. Lūdzam pārbaudīt arī minētas skaitliskās vērtības pareizību.
Vienlaikus lūdzam pārbaudīt nodokļu aprēķinu 3. un 4. tabulās. Iespējams, ka par IIN bāzi ir ņemta bruto alga, nevis "bruto alga - DŅ VSAOI", kā arī tiek ignorēti iespējamie IIN atvieglojumi.
Lūdzam izvērtēt cik korekti ir minēt, ka "[ar algu saistīti nodokļi] parasti veido apmēram 40- 50 % vai pat vairāk no bruto algas.", ņemot vērā, ka "ar algu saistīti nodokļi" iekļauj DD VSAOI, bet bruto alga to neiekļauj. Lūdzam pārbaudīt arī minētas skaitliskās vērtības pareizību.
Vienlaikus lūdzam pārbaudīt nodokļu aprēķinu 3. un 4. tabulās. Iespējams, ka par IIN bāzi ir ņemta bruto alga, nevis "bruto alga - DŅ VSAOI", kā arī tiek ignorēti iespējamie IIN atvieglojumi.
Piedāvātā redakcija
-
9.
Anotācija (ex-ante)
Pielikumi
Priekšlikums
Anotācijas pielikumā 3.2. sadaļā ir minēts, ka “biometāna cena ir augstāka par dabasgāzi” un ka “Latvijas sabiedrības ieguvums no dabasgāzes importa aizvietošanas ar biometānu ir 3–7,7 milj. EUR gadā”.
Lūdzam izvērtēt iespēju sniegt plašāku skaidrojumu, kāpēc dabasgāzes importa aizvietošana ar vietēji ražotu biometānu rada ieguvumu Latvijas sabiedrībai, kā arī izvērtēt iespējamos negatīvos efektus, piemēram, gāzes cenas pieaugumu Latvijas patērētājiem augstākas izmaksu komponentes dēļ, vai iespējamu eksporta apjoma samazinājumu biometāna patēriņa pieauguma rezultātā valstī.
Lūdzam izvērtēt iespēju sniegt plašāku skaidrojumu, kāpēc dabasgāzes importa aizvietošana ar vietēji ražotu biometānu rada ieguvumu Latvijas sabiedrībai, kā arī izvērtēt iespējamos negatīvos efektus, piemēram, gāzes cenas pieaugumu Latvijas patērētājiem augstākas izmaksu komponentes dēļ, vai iespējamu eksporta apjoma samazinājumu biometāna patēriņa pieauguma rezultātā valstī.
Piedāvātā redakcija
-
