Atzinums

Atzīmējams, ka valstij šobrīd faktiski piekrīt tikai konfiscētie dzīvokļi un dzīvojamās mājas, jo bezīpašnieka un bezmantinieka dzīvojamā māja, dzīvokļa īpašums vai to domājamās daļa uz likuma pamata piekrīt pašvaldībām, t.i., tā ir pašvaldībai piekritīgā manta. Attiecīgi tiesību akta projekta 9. punkts, kas paredz rīcību ar valstij piekritīgo nekustamo īpašumu, uz bezīpašnieka vai bezmantinieka dzīvojamām mājām, dzīvokļa īpašumiem vai to domājamām daļām nemaz nav piemērojams.
Ievērojot to, ka pašvaldības var nepārņemt nekustamo īpašumu ir nepieciešams tiesību akta projektā norādīt to institūciju, kuras valdījumā nonāktu šādi nekustamie īpašumi, ja pašvaldība tos nepārņem. Piedāvājam turpināt spēkā esošajā regulējumā noteikto kārtību, tiesību akta projektā norādot, ka valstij piekritīgais dzīvojamais fonds tiek nodots atsavināšanai SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” gadījumos, kad pašvaldība ir atteikusies pārņemt konkrētu nekustamo īpašumu.
Ņemot vērā minēto, norādām, ka tiesību akta projektā ir nepieciešams norādīt, kura institūcija pārņems tās valstij piekritīgās dzīvojamās mājas, dzīvokļu īpašumi, to domājamās daļas, kurus pašvaldība attieksies pārņemt, kā arī svītrot tiesību akta projekta 12. punkta otro teikumu.
(Ekonomikas ministrijas 21.11.2024. vēstule Nr. 3.3-17/2024/6435N)

-