Atzinums

Aizstāt projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3.punktā ietvertās otrās sadaļas "Risinājuma apraksts" otrās rindkopas 3.punktā minēto tekstu "Latvijas Sodu izpildes kodeksa desmitā daļa" ar tekstu "Latvijas Sodu izpildes kodeksa 77.panta desmitā daļa".
 

 

Ievērojot projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3.punktā ietvertās otrās sadaļas "Risinājuma apraksts" pirmajā rindkopā sniegto informāciju, ka "ieslodzījuma vietas nomas objekta gadījumā informācija ir jāpieprasa no Valsts drošības dienesta vai kompetentas tiesībaizsardzības iestādes, (..) attiecībā uz tiesībaizsardzības iestādi jāuzsver, ka, ņemot vērā kompetenci, pamatā runa būs par Valsts policiju", precizēt projekta anotācijas 7.1.punktā minētās projekta izpildē iesaistītās institūcijas, aizstājot vārdus "Valsts drošības iestādes" ar vārdiem "Valsts drošības dienests" un "Valsts policija".

-

Papildināt projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 7.2.punktu ar attiecīgu informāciju, ņemot vērā to, ka ar projektā piedāvāto regulējumu pēc būtības Valsts policijai tiek noteikta jauna funkcija (informācijas jeb atzinuma sniegšana) attiecīgā regulējuma īstenošanā.
 

-

Aizstāt projekta 2.punktā piedāvātajā 14.2.apakšpunktā vārdus "saņemta Valsts drošības dienesta vai kompetentas tiesībsaizsardzības iestādes informācija" ar vārdiem "saņemts Valsts drošības dienesta vai kompetentas tiesībsaizsardzības iestādes atzinums".
Iekšlietu ministrijas ieskatā projekta 2.punktā piedāvātajā 14.2.apakšpunktā ietvertais regulējums ir precizējams, saglabājot jau šobrīd spēkā esošo šīs tiesības normas regulējumu, kas paredz, ka tiek saņemts attiecīgo iestāžu atzinums (bet ne informācija), kas norāda uz nomas tiesību pretendenta radīto apdraudējumu konkrētām tiesiskajām interesēm. Vēršam uzmanību, ka identisks regulējums ir atrodams arī vairākos citos spēkā esošajos ārējos normatīvajos aktos (sk., piemēram, Aizsardzības un drošības jomas iepirkumu likuma 44.panta otrās daļas 2.punktu; Ministru kabineta 2023.gada 20.jūnija noteikumu Nr.311 "Nacionālajai drošībai nozīmīgu komercsabiedrību, biedrību un nodibinājumu apdraudējuma novēršanas kārtība" 15.punktu). Proti, šādu atzinumu sniegšana ir jau praksē ierasta attiecīgo iestāžu funkcija. Pretējā gadījumā nav saprotams projektā piedāvātās funkcijas (informācijas sniegšana) tvērums.
Papildus norādāms, ka arī projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3.punktā nav sniegta informācija par to, kāpēc būtu nepieciešams mainīt šobrīd spēkā esošajā 14.2.apakšpunktā noteiktās funkcijas (atzinuma sniegšana) tvērumu.

-

Precizēt projekta 3.punktā piedāvātajā 122.¹punktā ietverto regulējumu atbilstoši Iekšlietu ministrijas izteiktajam iebildumam par projekta 2.punktā piedāvātajā 14.2.apakšpunktā ietverto regulējumu.

-