Projekta ID
24-TA-128Atzinuma sniedzējs
Latvijas Pašvaldību savienība
Atzinums iesniegts
05.02.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Informatīvais ziņojums
Iebildums
4.2.nodaļa
2) Izglītības pakalpojumu jomā:
Lūdzam saīsināt šo sadaļu, īsi aprakstot izvērtēšanas kritērijus, kas rada iespējas Austrumu pierobežā mazināt reģionālās attīstības atšķirības.
Teksta daļā nav iekļauts atbalsts, kas tieši vērsts uz pierobežu, piemēram, 4.2. sadaļā uzskaitītie kritēriji “Izglītības pakalpojumu jomā” . Uzskatam, ka jābūt zemākiem kritērijiem attiecībā uz izglītojamo skaitu pierobežas novados jābūt zemākiem, pretējā gadījumā pašvaldībai atbalstu izglītības infrastruktūras stiprināšanai nebūs iespējams saņemt un nav redzama jēga no šīs programmas.
2) Izglītības pakalpojumu jomā:
Lūdzam saīsināt šo sadaļu, īsi aprakstot izvērtēšanas kritērijus, kas rada iespējas Austrumu pierobežā mazināt reģionālās attīstības atšķirības.
Teksta daļā nav iekļauts atbalsts, kas tieši vērsts uz pierobežu, piemēram, 4.2. sadaļā uzskaitītie kritēriji “Izglītības pakalpojumu jomā” . Uzskatam, ka jābūt zemākiem kritērijiem attiecībā uz izglītojamo skaitu pierobežas novados jābūt zemākiem, pretējā gadījumā pašvaldībai atbalstu izglītības infrastruktūras stiprināšanai nebūs iespējams saņemt un nav redzama jēga no šīs programmas.
Piedāvātā redakcija
Pārstrādāt 4.2.nodaļas sadaļu 2) Izglītības pakalpojumu jomā atbilstoši Austrumu piereobežas vajadzībām, kas atbilstui informatīvajam ziņojumam “Informatīvais ziņojums “Par atbalstu Eiropas Savienības Austrumu pierobežas konkurētspējas stiprināšanai”.
2.
Informatīvais ziņojums
Iebildums
Lūdzam izvērtēt un konkretizēt plānošanas reģionu speciālistu uzdevumus izvērtējot pašvaldību vajadzības.
Uzskatām, ka tās var tikt izvērtētas reģion'āās attīstības kontekstā, bet nevis
jāizslēdz priekšlikumi, kas atbilstoši reģiona plānošanas dokumentiem šobrīd izskatās pēc vēlmju nevis kritiski svarīgu vajadzību saraksta, kā arī objekti jāvērtē pēc to stratēģiskās nozīmes reģiponā, nevis tā, ka pārskatāmā nākotnē būtu nepieciešami mazāki ieguldījumi un ir zemākas uzturēšanas izmaksas.
Uzskatām, ka tās var tikt izvērtētas reģion'āās attīstības kontekstā, bet nevis
jāizslēdz priekšlikumi, kas atbilstoši reģiona plānošanas dokumentiem šobrīd izskatās pēc vēlmju nevis kritiski svarīgu vajadzību saraksta, kā arī objekti jāvērtē pēc to stratēģiskās nozīmes reģiponā, nevis tā, ka pārskatāmā nākotnē būtu nepieciešami mazāki ieguldījumi un ir zemākas uzturēšanas izmaksas.
Piedāvātā redakcija
Ņemot vērā, ka šobrīd iesniegtie priekšlikumi ir pašvaldību vajadzības, kas tika apkopotas bez to sākotnējā izvērtējuma reģionālās attīstības kontekstā, plānots, ka pirms objektu atlases plānošanas reģioniem būtu jāveic to izvērtējums atbilstoši reģionu attīstības stratēgiskajiem dokumentiem.
3.
Informatīvais ziņojums
Iebildums
Lūgums pārstrādāt 6 sadaļu Lūdzam norādīt nepieciešamās investīcijas, to finansējuma avoti un laika grafiks, vai arī norādīt, ka finansējuma avoti nav zināmi . Pašreizēja sadaļas redakcija ir nekonkrēta un vajadzīgo informāciju nesniedz, nekur nav atrunāts kā tiks nodrošinātas esošās pašvaldību vajadzības 1, 529 milj.eiro apmērā.. Vēršam jūsu uzmanību, ka netiek plānots papildus finansējums ne 2024, ne 2025.gadā.
Piedāvātā redakcija
-