Atzinums

Svītrot 163. punkta 1. teikumā vārdu “saglabāt”, 2. teikumā – vārdu “saglabāšanu”, 163.1. apakšpunktā svītrot vārdu “saglabāšanu”,  jo ikgadēja sarakste par dokumentu statusa saglabāšanu un  nepieciešamība veikt attiecīgas atzīmes (kurām uz attiecīgā papīra dokumenta nemaz fiziski nav vietas), nevajadzīgi palielina administratīvo slogu, ņemot vērā projekta 166. punktā noteikto.

-

Vai pareizi saprotam, ka bez autora atļaujas drīkst pārsūtīt citai institūcijai dienesta vajadzībām informāciju, konfidenciālu un slepenu informāciju? Jau šobrīd Valsts kanceleja praktizē, ka citai institūcijai nenosūta informācijas dienesta vajadzībām, konfidenciālas un slepenas informācijas dokumenta kopijas bez autora atļaujas. Savukārt no MK noteikumu projekta var rasties priekšstats, ka informāciju dienesta vajadzībām, konfidenciālu un slepenu informāciju drīkst pārsūtīt citai institūcijai bez autora piekrišanas.
Šo punktu vajadzētu precizēt un noteikt, ka “Bez autora atļaujas aizliegts pārsūtīt citai institūcijai klasificētās informācijas saturoša dokumenta kopiju”.
 

-

Lūdzam MK noteikumu projektā skaidrot, kādi būs liecinieka pienākumi sevišķi slepenu klasificēto informāciju saturoša dokumenta digitalizācijas procesā? Tālākos apakšpunktos (170.5, 170.6.) ir noteikti liecinieka pienākumi iznīcināšanas procesā, savukārt liecinieka pienākumi digitalizācijas procesā nekur nav noteikti.
 

-

MK noteikumu projekta 171. punktā ir noteikts, kāda līmeņa speciālajai atļaujai vai sertifikātam jābūt lieciniekam, kas piedalās klasificētās informācijas iznīcināšanā. Savukārt tas,  kāda līmeņa speciālajai atļaujai vai sertifikātam jābūt lieciniekam, kas piedalās klasificētās informācijas digitalizācijā, MK noteikumu projektā nav minēts. Aicinām precizēt. 
 

-