Atzinums

Atsaucoties uz š.g. 6.janvāra sanāksmi ar EM, CFLA, ALTUM un Valsts kases dalību par precizēto MK noteikumu projektu, lūdzam papildināt noteikumu projekta izdošanas pamatu (deleģējumu) ar atsauci uz Eiropas Savienības fondu 2021.–2027. gada plānošanas perioda vadības likuma 19. panta 13. punktu, ņemot vērā, ka pasākums tiks īstenots arī granta veidā. Minēto lūdzam precizēt arī anotācijas 1.1. sadaļā.
 

-

Aicinām EM redakcionāli precizēt MK noteikumus un to anotāciju atbilstoši š.g. 6.janvāra sanāksmē panāktajai vienošanās.

-

Lūdzam papildināt ar vārdiem "otrajā un turpmākajās projektu pieteikumu atlases kārtas ietvaros", atbilstoši MKN un anotācijā norādītajai informācijai. 

kapitāla atlaide – atbalsta sastāvdaļa, kas ir sniegtā aizdevuma vai garantijas pamatsummas daļējs vai pilnīgs samazinājums, kas tiek piemērots otrajā un turpmākajās projektu pieteikumu atlases kārtās, ja atbalsta saņēmējs izpilda šajos noteikumos minētos nosacījumus; 

Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Eiropas Savienības fondu 2021.–2027. gada plānošanas perioda vadības likumā lietotajai terminoloģijai attiecīgais subjekts ir definēts kā “finansējuma saņēmējs”. Attiecīgi, ja termins “gala saņēmējs” regulējumā ir paredzēts finanšu instrumentu daļai, lūdzam nodrošināt konsekventu abu terminu lietojumu, regulējumā skaidri nodalot “finansējuma saņēmēju”, kas ir komersants, kas saņem atbalstu granta veidā, un “gala saņēmēju”, kas attiecināms uz ALTUM īstenoto finanšu instrumentu daļu, vai papildināt anotāciju ar skaidrojumu, ka grantu gadījumā gala saņēmējs Likuma izpratnē ir projekta iesniedzējs, citādi minētais rada interpretācijas problēmas.
 

-

-

Lūdzam precizēt MK noteikumu projektu, atsevišķi norādot ERAF un valsts budžeta finansējumu. 
 

-

Lūdzam papildināt MK noteikumu projektu ar pirmās atlases kārtas plānotajiem rādītājiem, t.sk. ar rezultāta rādītāju “Publisko atbalstu (tai skaitā: granti, finanšu instrumenti) papildinošās privātās investīcijas”.
 

-

-

Atbilstoši Ministru kabineta 2025.gada 22.jūlija noteikumu Nr.469 "Grozījumi Ministru kabineta 2023. gada 13. jūlija noteikumos Nr.408 "Kārtība, kādā Eiropas Savienības fondu vadībā iesaistītās institūcijas nodrošina šo fondu ieviešanu 2021.-2027. gada plānošanas periodā" mērķim atbildīgā iestāde  var piemērot minēto vienkāršoto projekta iesniegumu atlases vērtēšanas procesu, sniedzot pamatotu skaidrojumu Ministru kabineta noteikumu par specifisko atbalsta mērķi sākotnējā ietekmes novērtējumā (anotācijā). Aicinām papildināt noteikumu projektu ar attiecīgu pamatojumu, kā piemēram tiek īstenots sabiedrībai vai tautsaimniecībai nozīmīga projekta īstenošana, kā rezultātā konkrētajā pasākumā tiks izvērtēti tikai vienotie un vienotie izvēles kritēriji.

-

Lūdzam dzēst minētajā punktā teikuma daļu “un atgūt neatbilstoši izmaksāto finansējumu”, ņemot vērā, ka noteikumu 24. punkts paredz granta piešķiršanu tikai pēc pēcuzraudzības rādītāju izpildes. Līdz ar to minētā norma ir formāla un praktiski nepiemērojama. 

-

Vēršam EM uzmanību uz Eiropas Savienības kohēzijas politikas programmā  2021.—2027. gadam un pasākuma mērķī (4.punkts) lietoto terminoloģiju - "rūpnīcas, kā arī ražošanai nepieciešamās infrastruktūras attīstīšana". Lai mazinātu interpretācijas iespējas, aicinām visā MK noteiktumu projektā izmantot vienotu terminoloģiju.

-

-

-

-

-

CFLA priekšlikums

Lūdzam pārskatīt 21.1.apakšpunkta redakciju, dzēšot "bet kurš ir ārpus projekta attiecināmajām izmaksām".
Noteikumu projekta 22.punktā ir norādīts, ka Gala saņēmējs projekta īstenošanai var piesaistīt projekta īstenotāju, kas ir saistītais uzņēmums. Saskaņā ar 2021. gada 16. jūnija Eiropas Savienības fondu 2021.–2027. gada plānošanas perioda vadības likumu  finansējuma saņēmējs ir tiesīgs īstenot projektu kopā ar sadarbības partneri. Lūdzam regulējumu papildināt ar sadarbības partnera jēdzienu un tā atbalstāmajām darbībām vai anotācijā sniegt detalizētu skaidrojumu, ko šī regulējuma izpratnē nozīmē termins “projekta īstenotājs”.
Papildus, uz granta daļu būtu jāievēro ES fondu plānošanas perioda 21-27 vadības likuma terminoloģija. Tajā ir finansējuma saņēmējs, kuram ir tiesības īstenot projektu ar sadarbības partneri.
 

-

Lūdzam izvērtēt un precizēt jaunajā noteikumu redakcijā 22. punktā ietvertajos apakšpunktos noteiktos sasniedzamos rādītājus, proti, “Atbalstītie uzņēmumi, kas galvenokārt saistīti ar divējāda lietojuma un aizsardzības spēju veicināšanu (RearmEU) – 1” un “Ar finanšu instrumentiem atbalstītie uzņēmumi – 1”, ņemot vērā, ka pirmajā atlases kārtā nav paredzēts atbalsts ne divējāda lietojuma, ne finanšu instrumentu projektiem.

-

-

Lūdzam izskatīt iespēju papildināt noteikumu projektu ar punktu, kas nosaka, ka finansējuma saņēmējs projekta īstenošanas laikā reizi sešos mēnešos iesniedz projekta progresa pārskatu, kurā sniedz informāciju par projekta īstenošanas gaitu, sasniegtajiem rādītājiem, tādējādi nodrošinot Sadarbības iestādei iespēju sekot līdzi projekta īstenošanas progresam un savlaicīgi identificēt iespējamos riskus. 

-

vēršam uzmanību, ka 24.punktā ir sniegta atsauce uz MKN projekta 56. punktu, taču 56.punkts ir attiecināms uz aizdevuma ar kapitāla atlaidi piešķiršanas nosacījumiem, nevis granta piešķiršanas nosacījumiem (MKN projekta III daļa). 

-

Ņemot vērā, ka atlikušais laiks pēc projekta pabeigšanas un pēcuzraudzības perioda sākuma varētu būt mazāks par trim gadiem, aicinām papildināt formulējumu ar nosacījumu: “… un ne vēlāk kā līdz 2029. gada 31. decembrim…”.

-

VID priekšlikums

Anotācijas sadaļā Kopsavilkums tiek norādīts: 
Lai piemērotu kapitāla atlaidi vai piešķirtu grantu visiem projektiem ir jāsasniedz vienādi pēcuzraudzības rādītāji. Pēcuzraudzības periods ilgst 3 gadus, izņēmums ir militārās jomas produktu projekti, kas atbilst būtiskām valsts drošības interesēm, pēcuzraudzības rādītājus drīkst sasniegt tikai vienā no trīs gadiem. Katru gadu pēc pēcuzraudzības rādītāju sasniegšanas kapitāla atlaidi piemēro kā vienu trešo daļu no kopējā kapitāla atlaides apmēra. Grantu savukārt piešķir pilnā apmērā uzreiz pēc tā pēcuzraudzības gada, kad sasniegti pēcuzraudzības rādītāji, kas minēti Noteikumu projekta 24. punktā. Lēmumu par pēcuzraudzības rādītāju sasniegšanu pieņem EM un grantu piešķir Aģentūra, kapitāla atlaidi piemēro sabiedrība “Altum”.

No ietvertā regulējuma neizriet, kā juridiski korekti būtu jāizprot termins "pēcuzraudzības periods" (no kura brīža sākas pēcuzraudzības periods), proti: 
1) no iesnieguma iesniegšanas brīža; 
2) no atzinuma sniegšanas brīža; 
3) finansējuma, granta saņemšanas brīža. 

Vienlaikus lūdzam skaidrot Anotācijā, vai Noteikumu projekta 24.3.apakšpunktā minētā informācija tiks pieprasīta Valsts ieņēmumu dienestam. 

Līdz ar to Valsts ieņēmumu dienests lūdz precizēt minēto  Noteikumu projektā un arī Anotācijā. 

-

Piedāvājam svītrot tekstu "Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras"

-

Vēršam uzmanību, ka 28.punktā ir sniegta atsauce uz MKN projekta 56.punktu, taču 56.punkts ir attiecināms uz aizdevuma ar kapitāla atlaidi piešķiršanas nosacījumiem, nevis granta piešķiršanas nosacījumiem (MKN projekta III daļa), proti, 56.punktā ir ietverta atsauce uz 52.punktu, kurā noteikti sasniedzamie rādītāji kapitāla atlaides piemērošanai.  

-

VID priekšlikums

Ņemot vērā, ka 55.punkts ir precizējams un pārskatāms, lūdzam precizēt Noteikumu 32.punktu.
Lūdzam svītrot Noteikumu 32.punktā  skaitli un vārdu "55.1., 55.2. [..] punkts", ar skaitli un vārdu "55.punktu".  

-

Minētā punkta daļa “Ja gala saņēmējs nesniedz pēcuzraudzības izvērtēšanai nepieciešamo informāciju, grants netiek piešķirts” dublē noteikumu 29. punktā ietverto regulējumu. Lūdzam izvērtēt un precizēt minētā punkta redakciju, izvairoties no regulējuma dublēšanās. 

-

Vēršam uzmanību, ka minētais regulējums attiecināms uz noteikumu 73. punktu. Savukārt šī brīža 75. punkts regulē ALTUM īstenoto projektu vērtēšanu. Lūdzam precizēt attiecīgo punktu numerāciju un regulējuma tvērumu, lai nodrošinātu skaidru un nepārprotamu normu piemērošanu.

-

Aicinām EM punkta normu precizēt atbilstoši š.g. 6.janvāra sanāksmi ar EM, CFLA, ALTUM un Valsts kases dalību panāktajai vienošanās, kā arī, lai skaidrāk nolasītos normu kopums par APIA atlases kārtību, aicinām EM iekļaut tajā arī atsaucu uz MK noteikumu projekta 38.punktu.

Paziņojumu par otrās un turpmāko atklātās atlases kārtu pieteikšanās termiņu šo noteikumu 2.1. apakšpunktā atzinumu saņemšanai publicē Ekonomikas ministrijas, Aizsardzības ministrijas un sabiedrības “Altum” tīmekļa vietnēs. Sabiedrība “Altum” veic projektu iesniegumu vērtēšanu pēc tam, kad saņemts šo noteikumu 37. punktā minētais projektu prioritārais saraksts un šo noteikumu 38.punktā minētais projekta iesniegums.



 

Aicinām papildināt noteikumu projekta 36.punktu pēc vārdiem "gala saņēmēja" ar vārdu "projekta", lai neradītu interpretācijas problēmas.

-

Atsaucoties uz š.g. 6.janvāra sanāksmi ar EM, CFLA, ALTUM un Valsts kases dalību par precizēto MK noteikumu projektu, aicinām EM precizēt šī punkta redakciju atbilstoši sanāksmē panāktajai vienošanās.
 

Sabiedrības “Altum” aizdevuma maksimālais apmērs nepārsniedz 40 000 000 euro. Piešķirtā maksimālā kapitāla atlaide ir līdz 50 procentiem no sabiedrības “Altum” aizdevuma apmēra, bet ne vairāk kā 20 000 000 euro.
 

Esam vienojušies ar EM, ka dati par PVN deklarācijām netiks nodrošināti. Tāpēc lūdzam salāgot punktu numerāciju: EM tiks nodrošināti VID dati par darbinieku nodarbinātību un darba ienākumiem. 

-

Atsaucoties uz EM skaidrojumu, ka  garantija ir 80% pret aktuālajām saistībām un atmaksājot aizdevumu, dzēšot pamatsummu, samazinās aktuālās saistības, kas tiek garantētas, aicinām EM izvērtēt nepieciešamību, šādu skaidrojumu iekļaut arī MK noteikumu projekta anotācijā.

-

-

Atsaucoties uz š.g. 6.janvāra sanāksmi ar EM, CFLA, ALTUM un Valsts kases dalību par precizēto MK noteikumu projektu, aicinām EM precizēt šī punkta redakciju atbilstoši sanāksmē panāktajai vienošanās. Lūdzam skaidrot, vai ar " biznesa projektu" MK noteikumu izpratnē ir saprotams biznesa plāns? Ja jā, tad lūdzam atbilstoši precizēt.
 

73.1. projekta iesniegums, kurā ietverts biznesa  plāns un apliecinājums, ka pēc projekta pilnīgas pabeigšanas pēcuzraudzības periodā izpildīs šo noteikumu 24. punktā minētos rādītājus;
 
 

-

-

-

Ņemot vērā, Eiropas Savienības fondu 2021.—2027. gada plānošanas perioda vadības likuma (turpmāk-Likums) 28. pantā un 29.pantā noteikto regulējumu lūdzam svītrot noteikumu projekta 80.punkta regulējumu attiecībā uz grantiem, jo Centrālā finanšu un līguma aģentūra pati nosaka termiņu kādā ir jāiesniedz dokumentācija, lai nepārkāptu Likuma regulējumā noteikto, un tas nav atsevišķi  jāregulē Ministru kabineta noteikumos par specifisko atbalsta mērķi. Papildus, lūdzam minētā punkta redakcijā nelietot vārdus “var pieņemt lēmumu”, jo tas rada interpretācijas problēmas, tad tiek vai netiek pieņemts lēmums par noraidīšanu.
 

-

Tehnisks komentārs. Lūdzam precizēt noteikumu projekta 83.punkta pēdējo teikumu, ņemot vērā to, ka noteikumu projekta 14.punktā jau tiek minēts, kādā gadījumā atbalsts gala saņēmējam (Korporācijai) netiek kvalificēts kā komercdarbības atbalsts un atkārtoti to šeit ietvertais skaidrojums nav precīzs, līdz ar to redakcionāli veiksmīgāk būtu minēt atsauci uz noteikumu projekta 14.punktu.
 

-

Rosinām noteikumu projekta 98.punktu izteikt piedāvātajā redakcijā, ņemot vērā, ka Eiropas Parlamenta un Padomes 2021. gada 24. jūnija Regulas (ES) Nr. 2021/1060, ar ko paredz kopīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu Plus, Kohēzijas fondu, Taisnīgas pārkārtošanās fondu un Eiropas Jūrlietu, zvejniecības un akvakultūras fondu un finanšu noteikumus attiecībā uz tiem un uz Patvēruma, migrācijas un integrācijas fondu, Iekšējās drošības fondu un Finansiāla atbalsta instrumentu robežu pārvaldībai un vīzu politikai  58. panta 2. punkts ir attiecināms uz finanšu instrumentu īstenošanas kārtību, bet minētās regulas 63. panta 6. punkts ir attiecināms uz grantiem.

98. Pasākuma īstenošanā atbalstu nepiešķir darbībām, kuras uzskatāmas par faktiski pabeigtām vai pilnībā īstenotām pirms sabiedrības “Altum” lēmuma pieņemšanas dienas, ievērojot Regulas Nr.2021/1060 58. panta 2. punktu vai pirms ir iesniegts projekta pieteikums par atbalsta programmas finansējuma saņemšanu, ievērojot regulas 2021/1060 63. panta 6. punktu.

VID priekšlikums

Anotācijas sadaļā Kopsavilkums tiek norādīts. 
Lai piemērotu kapitāla atlaidi vai piešķirtu grantu visiem projektiem ir jāsasniedz vienādi pēcuzraudzības rādītāji. Pēcuzraudzības periods ilgst 3 gadus, izņēmums ir militārās jomas produktu projekti, kas atbilst būtiskām valsts drošības interesēm, pēcuzraudzības rādītājus drīkst sasniegt tikai vienā no trīs gadiem. Katru gadu pēc pēcuzraudzības rādītāju sasniegšanas kapitāla atlaidi piemēro kā vienu trešo daļu no kopējā kapitāla atlaides apmēra. Grantu savukārt piešķir pilnā apmērā uzreiz pēc tā pēcuzraudzības gada, kad sasniegti pēcuzraudzības rādītāji, kas minēti Noteikumu projekta 24. punktā. Lēmumu par pēcuzraudzības rādītāju sasniegšanu pieņem EM un grantu piešķir Aģentūra, kapitāla atlaidi piemēro sabiedrība “Altum”.

Lūdzam skaidrot terminu "pēcuzraudzības periods", proti: 
1) no iesnieguma iesniegšanas brīža; 
2) no atzinuma sniegšanas brīža; 
3) finansējuma, granta saņemšanas brīža. 

Līdz ar to Valsts ieņēmumu dienests lūdzu precizēt minēto aspektu Noteikumu projektā un arī Anotācijā. 

-

VID priekšlikums

Pie sadaļas "Kapitāla atlaides piemērošanas nosacījumi". 
Noteikumu projektā un Anotācijā tiek norādīts, ka Valsts ieņēmumu dienests pēc EM pieprasījuma (vēstules formā) sniedz informāciju (vēstules formā) EM, norādot, ka informācija ir ierobežotas pieejamības, jo tā satur ar komercdarbību saistītu informāciju. 
Valsts ieņēmumu dienests iebilst minētajam nosacījumam - "pieprasījums (vēstules formā)" - pēc informācijas apmaiņas veida (izpausmes), kā tas tiek plānots darīt. 
Ņemot vērā to, ka birokrātijas pasākumu mazināšanas ietvaros tiek plānots pakalpojumus valsts iestādēm sniegt elektroniski, lūdzam izvērtēt starpresoru vienošanās noslēgšanas iespējas, lai iegūtu informāciju tiešsaistē, tādējādi neradot papildu administratīvo slogu Valsts ieņēmumu dienestam, informāciju apstrādājot manuāli. 
Vienlaikus norādām, ka Valsts ieņēmumu dienestam nav pamata noteikt pieprasītajai informācijai ierobežotas pieejamības statusu, ja to neveic pati Ekonomikas ministrija. 
Līdz ar to Valsts ieņēmumu dienests atkārtoti norāda, ka starpresoru vienošanās līgumā ir iespējams arī atrunāt pozīciju, ka tieši Ekonomikas ministrija nosaka informācijai ierobežotas pieejamības statusu noteiktiem datiem un tad to pieprasa Valsts ieņēmumu dienestam. 
 

-

Atsaucoties uz š.g. 6.janvāra sanāksmē ar EM, CFLA, ALTUM un Valsts kases dalību par precizēto MK noteikumu projektu panākto vienošanos, aicinām EM precizēt papildināt anotāciju ar skaidrojumu, ka autoruzraudzības un projektēšanas izmaksas ir attiecināmas kā nemateriāli aktīvi.

-

-

Lūdzam anotācijā norādīt informāciju par intervences kodiem.  

-

Lūdzam izvērtēt, vai anotācijā nav nepieciešams papildināt, kā izraudzīts konkrētais 1.kārtas projekta iesniedzējs

-

Ņemot vērā, ka Ministru kabineta noteikumu projektā nav atsauces uz regulējumu par publisko iepirkumu jomas regulējošos normatīvo aktu piemērošanu, lūdzam  izvērtēt un papildināt anotāciju ar atsauci uz Ministru kabineta  2023. gada 5. septembra noteikumu Nr. 510 "Eiropas Savienības kohēzijas politikas programmas 2021.–2027. gadam finanšu instrumentu kopīgie īstenošanas noteikumi " 26.1 punktu, kas nosaka, ka gala saņēmēji, kas saņem atbalstu šo noteikumu 2. punktā minētajos finanšu instrumentos, tai skaitā kombinētajos finanšu instrumentos, nepiemēro normatīvos aktus piegādātāju atlases jomā, izņemot gala saņēmējus, kas ir pasūtītāji Publisko iepirkumu likuma izpratnē vai sabiedrisko pakalpojumu sniedzēji Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma izpratnē. 
 

-

Ņemot vērā to, ka pasākumiem, kas saistīti tikai ar valsts aizsardzības mērķi, komercdarbības atbalsta regulējuma nosacījumus nav jāpiemēro, proti, pasākumā sniedzot atbalstu militārās jomas produktu ražošanai būtiskām Latvijas valsts drošības interesēm, komercdarbības atbalsta regulējuma nosacījumus nav jāpiemēro, anotācijā ir skaidri jānosaka kārtība, kā tas var tikt identificēts. Proti, noteikumu 2.8.apakšpunkts nosaka definīciju: militārās jomas produkts – produkts, kas saistīts ar ieroču, munīcijas un militārā aprīkojuma ražošanu un atbilst Eiropas Savienības Kopējā militāro preču sarakstam, savukārt, 2.1.apakšpunkts nosaka, ka atzinums ir Aizsardzības ministrijas sagatavots dokuments, kas apliecina projekta pieteikumā minētā militārā produkta vai divējāda lietojuma produkta atbilstību būtiskām valsts drošības interesēm.
Attiecīgi, lūdzam precizēt anotācijas Kopsavilkuma sadaļu, skaidri nosakot, ka tikai AM noteiks, vai produkts ir militārās jomas produkts, kas saistīts ar ieroču, munīcijas un militārā aprīkojuma ražošanu un atbilst Eiropas Savienības Kopējā militāro preču sarakstam, vai divējāda pielietojuma produkts, kā arī, ka tikai AM noteiks, vai militārās jomas vai divējāda pielietojuma produkts atbilst būtiskām Latvijas valsts drošības interesēm. Piemēram, anotācijā minēts, "Lai pieteiktos atbalstam, vispirms jāsaņem AM atzinums. AM atzinums ir dokuments, kas apliecina militāra produkta vai divējāda lietojuma produkta projekta atbilstību būtiskām valsts drošības interesēm un līdz ar to nav piešķirams komercdarbības atbalsts", jo tikai militāra produkta projektam būtiskām valsts drošības interesēm nav piešķirams komercdarbības atbalsts. Vienlaikus anotācijā minēts, ka "Atzinumā AM nosaka produkta: Atbilstību būtiskām valsts drošības interesēm un Atbilstību militārai vai divējāda lietojuma jomai. Lai saņemtu atzinumu, nepieciešams iesniegt pieteikumu, kurā tiek norādīta informācija par projektu, tai skaitā norādot, vai tiks īstenots militāra vai divējāda lietojuma produkts.[..] Ja paredzēts īstenot divējāda lietojuma produkta projektu, AM sniedz atzinumu, vērtējot militāro komponenti, ka produkts atbilst būtiskām valsts drošības interesēm un gala saņēmējs biznesa plānā skaidro, kā produktu var izmantot civilām vajadzībām." Respektīvi, no anotācijas 1.3.sadaļas Kopsavilkumā ietvertās informācijas ir secināms, ka pats pieteikuma iesniedzējs nosaka, vai viņa produkts būs divējāda pielietojuma, vai nē, kas ir pretrunā noteikumos noteiktajam. Papildus vēršam uzmanību, ka tikai gadījumā, ja atbalsts tiek sniegts militārās jomas produktu, kas saistīts ar ieroču, munīcijas un militārā aprīkojuma ražošanu un atbilst Eiropas Savienības Kopējā militāro preču sarakstam, un atbilst būtiskām Latvijas valsts drošības interesēm, ražošanai, tas nav kvalificējams kā komercdarbības atbalsts, visos pārējos gadījumos tas kvalificējams kā komercdarbības atbalsts.

-

Lūdzam anotācijā norādīt, kāda pasākuma ietekmi uz horizontālajiem principiem. 

-

Atsaucoties uz š.g. 6.janvāra ar EM sanāksmē EM pieteikto, ka pasākumam atbilstoši plānotajiem Programmas 2021-2027 grozījumiem ir plānots pārdalīt papildus finansējumu no citām finanšu instrumentu programmām, aicinām EM šo anotācijas sadaļu papildināt ar atsauci uz attiecīgajiem finanšu instrumentu MK noteikumiem, no kuriem plānota finansējuma pārdale. Kā arī nepieciešams norādīt uz saistītajiem grozījumiem Ministru kabineta  2023. gada 5.septembra noteikumos Nr. 510 "Eiropas Savienības kohēzijas politikas programmas 2021.–2027. gadam finanšu instrumentu kopīgie īstenošanas noteikumi ".
 

-

Papildus piedāvājam nomainīt tekstu  "personu apliecinošus datus"  uz  "datus par darbinieku deklarētājiem ienākumiem  un nodarbinātības periodiem ".

-