Projekta ID
24-TA-2847Atzinuma sniedzējs
Valsts kanceleja
Atzinums iesniegts
06.08.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt
Iebildums
Lūdzu pilnveidot aprakstus par likumprojekta ietekmi uz fiziskām un juridiskām personām. Pašreizējie apraksti nesniedz priekšstatu par likumprojekta plānoto ietekmi uz mērķa grupām.
Nav skaidrs, ko nozīmē, piem., "Ietekme fiziskām personām ir noteikta šajā likumprojektā un anotācijā", ja tālāk anotācijas tekstā šāds apraksts nav atrodams, savukārt likumprojektā netiek sniegts ietekmes novērtējums.
Apraksts par ietekmi uz juridiskām personām pašreizējā redakcijā atspoguļo nevis ietekmi un juridiskām privātpersonām, bet plānoto lomu likumprojekta izpildē, kas atspoguļojama 7.sadaļā (Izpildes nodrošināšana). Šajā aprakstā nav jāsniedz informācija par ietekmi uz valsts institūcijām (tam paredzēta 7.sadaļa).
Nav skaidrs, ko nozīmē, piem., "Ietekme fiziskām personām ir noteikta šajā likumprojektā un anotācijā", ja tālāk anotācijas tekstā šāds apraksts nav atrodams, savukārt likumprojektā netiek sniegts ietekmes novērtējums.
Apraksts par ietekmi uz juridiskām personām pašreizējā redakcijā atspoguļo nevis ietekmi un juridiskām privātpersonām, bet plānoto lomu likumprojekta izpildē, kas atspoguļojama 7.sadaļā (Izpildes nodrošināšana). Šajā aprakstā nav jāsniedz informācija par ietekmi uz valsts institūcijām (tam paredzēta 7.sadaļa).
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
2.3. Administratīvo izmaksu novērtējums juridiskām personām
Iebildums
No sniegtās informācijas aprēķinu skaidrojumā secināms, ka likumprojekts paredz informācijas sniegšanas pienākumu elektronisko veselības datu lietotājam. Jebkura informācijas sniegšanas pienākuma izpilde rada administratīvās izmaksas, jo paredz laika patēriņu informācijas sagatavošanai un publicēšanai. Administratīvās izmaksas šajā gadījumā rodas neskatoties uz to, ka tiešo izmaksu par informācijas sniegšanu nav. Lūdzu iepazīties ar metodiku administratīvo izmaksu aprēķināšanai un iekļaut aprēķinu 2.3.sadaļā.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Iebildums
Anotācijas 3.sadaļas 6.2. punktā ir precizēta informācija attiecībā uz nepieciešamajām amata vietām. Sniegto informāciju ir nepieciešams papildināt ar norādi, no kuras iestādes ilgstoši vakantajām amata vietām tiek plānota pārdale, kā arī norādot to šī brīža potenciālo amatu klasifikāciju (amata saime, līmenis un mēnešalgu grupa), kā arī nepieciešams norādīt minēto 20.6. un 24. amatu saimes attiecīgos līmeņus. Vienlaikus norādāms, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2022.gada 26.aprīļa noteikumiem Nr. 262 "Valsts un pašvaldību institūciju amatu katalogs, amatu klasifikācijas un amatu apraksta izstrādāšanas kārtība" amatu saimēm ir līmeņi un nevis kategorijas.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti
Priekšlikums
Lūdzam precizēt šo teksta daļu: "Ar Veselības ministrijas 20.02.2024. rīkojumu Nr.01-01.1/33 tika izveidota darba grupa Datu otrreizējās izmantošanas likuma izstrādei. Papildus iepriekš minētajām, darba grupā tika iekļauti pārstāvji no Datu valsts inspekcijas".
Ievērojot to, ka šī sadaļa ir par sabiedrības līdzdalības rezultātiem, nav saprotams, kas ir iepriekš minētais, kā arī, kāpēc īpaši izcelta Datu valsts inspekcijas dalība. Drīzāk šeit piedāvājam norādīt, kuri sabiedrības pārstāvji bija darba grupā.
Sabiedrības līdzdalības kārtības 19.1. pukts nosaka, ka valsts tiešās pārvaldes iestāde sabiedrības pārstāvju viedokļu, priekšlikumu un iebildumu apkopojumu sagatavo, izmantojot TAP portāla funkcionalitāti (pieejama elektroniska apkopojuma veidlapa un iespēja to publicēt), un nosūta dalībniekiem, kā arī var izplatīt citos sabiedrībai pieejamos veidos.
Ievērojot minēto, aicinām - papildus publikācijai jūsu tīmekļvietnē - Papildu dokumenta veidā ievietot apkopojumu par publiskajā apspriešanā saņemtajiem viedokļiem arī TAP portālā (piemērs: https://vktap.mk.gov.lv/legal_acts/legislation_case_documents/3cb4f23f-3786-426a-8b01-5168a25503a4).
Ievērojot to, ka šī sadaļa ir par sabiedrības līdzdalības rezultātiem, nav saprotams, kas ir iepriekš minētais, kā arī, kāpēc īpaši izcelta Datu valsts inspekcijas dalība. Drīzāk šeit piedāvājam norādīt, kuri sabiedrības pārstāvji bija darba grupā.
Sabiedrības līdzdalības kārtības 19.1. pukts nosaka, ka valsts tiešās pārvaldes iestāde sabiedrības pārstāvju viedokļu, priekšlikumu un iebildumu apkopojumu sagatavo, izmantojot TAP portāla funkcionalitāti (pieejama elektroniska apkopojuma veidlapa un iespēja to publicēt), un nosūta dalībniekiem, kā arī var izplatīt citos sabiedrībai pieejamos veidos.
Ievērojot minēto, aicinām - papildus publikācijai jūsu tīmekļvietnē - Papildu dokumenta veidā ievietot apkopojumu par publiskajā apspriešanā saņemtajiem viedokļiem arī TAP portālā (piemērs: https://vktap.mk.gov.lv/legal_acts/legislation_case_documents/3cb4f23f-3786-426a-8b01-5168a25503a4).
Piedāvātā redakcija
-