Atzinums

1. BITE iesaka noteikumos definēt, ka tiks lietots no pakalpojumu sniedzēja neatkarīgs IPv6 PI adresācijas (provider independent) tips, ja vien to iespējams tehniski un juridiski realizēt RIPE jurisdikcijā. Tādējādi valsts un pašvaldību iestādēm tiks nodrošināta pēc iespējas brīvākā pakalpojumu sniedzēja izvēle un veicināta konkurence starp pakalpojumu sniedzējiem.
 

-

2. Būtiskākā problēma, kas var rasties sakarā ar Noteikumu projekta paredzēto risinājumu, – ka IPv6 resursu piešķiršanas un autonomu sistēmu izveidošanas publiskām iestādēm funkcija tiks nodota vienam konkrētam komersantam, tādējādi izslēdzot no šīs darbības sfēras privātos pakalpojumu sniedzējus. Konsultējoties ar nozares speciālistiem, esam secinājuši, ka,  iespējams, pastāv cits risinājums, saglabājot pēc iespējas lielākas konkurences iespējas starp pakalpojumu sniedzējiem. Tāpēc aicinām sadarbībā ar RIPE NCC izvērtēt iespējas, vai un kā tas var tikt realizēts.

-

3. Ievērojot, ka ir paredzēts IPv6 resursu piešķiršanas publiskām iestādēm funkciju  nodot vienam konkrētam komersantam, kurš, turklāt, ir valstij piederošā kapitālsabiedrība, būtisks Noteikumu projekta ietekmes izvērtējuma (anotācijas) trūkums ir ietekmes izvērtējuma uz konkurenci neesamība. Uzskatām, ka pie šādiem apstākļiem Noteikumu projektu tālāk virzīt nedrīkst. Līdz ar to BITE iebilst pret Noteikumu projekta tālāko virzību, kamēr netiks kliedētas bažas par to, ka konkurence netiks ietekmēta negatīvi un nepastāv alternatīvs risinājums, lai pēc iespējas saglabātu konkurenci (t.i., nav izvērtēti risinājumi, kad arī privātie pakalpojumu sniedzēji var nodrošināt IPv6 piešķiršanu publiskām iestādēm).

-