Projekta ID
24-TA-210Atzinuma sniedzējs
"SAULGOZES D" SIA
Atzinums iesniegts
29.05.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Kategoriki iebilstam šī likumprojekta virzībai uz priekšu šādā redakcijā, kamēr nav sakārtoti kompensāciju, īpašumu atpirkšanas vai maiņas jautājumi. Šādā redakcijā tiek klaji ignorētas zemes īpašnieku tiesības apsaimniekot savu īpašumu. Īpaši smagi tas iespaidos meža zemju īpašniekus dabas lieguma zonā, kur aizliegts gandrīz viss.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Dabas aizsardzības pārvaldes uzdevums ir sargāt šīs dabas vērtības un tas nekādā gadījumā nav pieļaujams
Piedāvātā redakcija
Izņemt šo punktu no notekumu projekta.
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Gaujas NP ir ļoti daudz aizsargājamo sugu. Šis jēdziens sevī ietver gan dzīvniekus, gan sūnas, ķērpjus, kukaiņus, putnus, utt.
Piedāvātā redakcija
Īpaši aizsargājamos biotopus un mikroliegumus.
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Vai zem šī punkta neslēpjas arī bebru slazdošanas aizliegums.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
Uzturam prasību, kas norādīta 20.03.2025. sniegtajā atzinumā.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Iebildums
Uzturam prasību, kas aprakstīta 20.03.2025.
Piedāvātā redakcija
medījamos ūdens putnus mākslīgās udenstilpnēs, ja tiek lietoti šāviņi, kas nesatur svinu.
7.
Noteikumu projekts
Iebildums
Kategoriski iebilstam. Uzturam 20.03.2025. iebilduma prasību.
Piedāvātā redakcija
Izņemt no vispārējās sadaļas un pievienot dabas lieguma un dabas parka zonas sadaļai.
8.
Noteikumu projekts
Iebildums
Uzturam 20.03.2025. iebildumu pret rekonstruktīvās un caurmēra cirtes aizliegumu ainavu aizsardzības un neitrālajā zonā. Meža īpašniekus tas nostāda nevienlīdzīgā situācijā. Ja šādu punktu saglabā, jāparedz kompensācijas, jo koks jāaudzē 20-30 gadus ilgāk.
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu projekts
Iebildums
Kategoriski iebilstam! Uzturam 20.03.2025. iesniegto pretenziju. Ainavu aizsardzības un neitrālajā zonā formāli ir atļautas kailcirtes. Ja saglabā 25 kokus uz hektāra, tas pēc būtības ir kailcirtes aizliegums, jo palikušās audzes šķērslaukums viennozīmīgi būs lielāks par kritisko šķērslaukumu (izņemot varbūt baltalšna audzes). Tas nozīmē, ka tā nav uzskatāma par kailcirti. Nav saprotams arī teikums, ka visā Gaujas NP arī ainavu un neitrālā zonā jāsaglabā viss apaugums. Vai Valsts ir gatava arī ainavu aizsardzības un neitrālajā zonā maksāt par kailcirtes aizliegumu.
Piedāvātā redakcija
Nacionālā parka teritorijā, cērtot kokus galvenajā cirtē, rēķinot uz cirsmas hektāru, saglabā vismaz 10 augtspējīgus ekoloģiskos kokus ar lielāko diametru, tos pēc iespējas atstājot grupās.
10.
Noteikumu projekts
Iebildums
Iebilstam. Ja Valsts meža dienests ir atzinis, ka epidemioloģiskās situācijas dēļ audze ir nocērtama sanitārajā vienlaidus cirtē, lai nepieļautu kaitekļu, vai slimību tālāk izplatību kāpēc vēl jāprasa Dabas aizsardzības pārvaldes atzinums, kas ir lieks birokrātiks kavēklis.
Piedāvātā redakcija
Nacionālajā parkā, veicot sanitāro cirti pēc valsts meža dienesta sanitārā atzinuma, saglabā visus augtspējīgos kokus, izņemot egles, ja paredzama paliekošo egļu bojāeja.
11.
Noteikumu projekts
Iebildums
par sugu dzīvotnēm?
Piedāvātā redakcija
aizstāt vārdus " īpaši aizsargājamo sugu dzīvotnēs" ar "mikroliegumos".
12.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumi, kas izveidoti attiecībā uz šo zonu, ir mūsupāt pretrunā ar Satversmi un Civillikumu. Tā pēc būtības ir īpašumu nacionalizācija. Bez iespējas iegūt taisnīgu kompensāciju, iespējas samainīt īpašumu pret līdzvērtīgu, vai īpašumu atpirkšanas, tas nav pieļaujams.
Piedāvātā redakcija
-
13.
Noteikumu projekts
Iebildums
Mūsuprāt neloģiski ir ka īpašniekam jālūdz Dabas aizardzības pārvaldei atļauja atzīt par bebraini platības, kas bebru darbības rezultātā iznīcinātas un atrodas zem ūdens, kā arī 10-20 gadus atpakaļ aizaugušas lauksainiecības zemēm jālūdz atļauja tās atzīt par mežu.
Piedāvātā redakcija
-
14.
Noteikumu projekts
Iebildums
Kategoriski iebilstam pret aizliegumu īpašniekam atjaunot savu mežu!
Piedāvātā redakcija
Veidot monokultūru audzes, kur citu koku piemistrojums mazāks par 20%. Pieļaujams atjaunošnai izmantot tikai vietējās koku sugas. Monokultūra pieļaujama vienīgi atjaunojot ar priedi.
15.
Noteikumu projekts
Iebildums
Nepareizi ir noteikt paaugstinātus vecumus privātajam zemes īpašniekam, jo pazūd vienlīdzības princips. Īpašnieks kompensācijas saņem tikai par kailcirtes aizliegumu!
Piedāvātā redakcija
-
16.
Noteikumu projekts
Iebildums
Kura institūcija veiks šo aizsardzību pret stumbra kaitekļiem. Privātam zemes (meža īpašniekam) tas ir aizliegts.
Piedāvātā redakcija
-
17.
Noteikumu projekts
Iebildums
Ainavu aizsardzības zonā būtu jāatļauj plantāciju meži līdzīgi kā neitrālajā zonā.
Piedāvātā redakcija
Piedāvājam šajā nodaļā iekļaut punktu kā 64. punkts neitrālajā zonā.
18.
Noteikumu projekts
Iebildums
Nekorekti formulēts punkts! Saglabāt kā bija iepriekšējos noteikumos (kas spēkā pašlaik). Tā ir arī neitrālā zonā.
Piedāvātā redakcija
ja ainavu aizsardzības zonā meža nogabalā plānotas vairākas kailcirtes, minimālais attālums starp cirsmām ir 90 metru.
19.
Noteikumu projekts
Iebildums
Nedrīkst noteikt atšķirīgus ciršanas vecumus. Dabasparka zonā ir aizliegta kailcirte. Par to īpašnieks saņem kompensāciju (kailcirtes aizliegums). Par paaugstinātu cirtmetu kompensācijas nav paredzētas. (tie ir +20 gadi skuju kokiem un ozoliem un +10 gadi lapu kokiem, izņemot baltalksni).
Piedāvātā redakcija
-
20.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Neskaidri. Grūti lasāms.
Piedāvātā redakcija
īpaši aizsagājamos biotopos un mikroliegumos atļauts cirst kokus šādos gadījumos:
