Projekta ID
22-TA-3066Atzinuma sniedzējs
Aizsardzības ministrija
Atzinums iesniegts
13.04.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu norādīt iepriekš iesniegto priekšlikumu noraidīšanas iemeslu un atkārtoti izvērtēt konkrēto priekšlikumu ieviešanu.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu veikt visu 5 pielikumu vienādu standartizāciju un vienotu formatējuma un idejas lietojumu. Attiecīgi, lūdzu veikt nepieciešamās korekcijas visos 5 pielikumos, piemēram, bet ne tikai:
Visu veidlapu 1. punktam jābūt vienādam. Esošajā redakcijā nav izprotams, kādēļ 1.pielikuma 1.punkta virsrakstā tiek lietots termins “Atbildīgā institūcija”, bet 2.,3.,4. un 5.pielikumā “Institūcija”. Lūdzu visās daļās izmantot terminu “Atbildīgā institūcija”.
1.,2. un 3.pielikuma 1.punkta skaidrojošajā sadaļā minēts “Atbildīgā institūcija”, bet 4. un 5.pielikumā “Institūcija”. Veikt izmaiņas uz “Atbildīgā institūcija”.
Pielikumu tabulām jābūt noformētām pēc vienota principa un stila. Nav pieļaujams, ka parādās tukšu tabulu rindas starp nodaļu punktiem, piemēram, starp 1., 2. un 3. virsrakstu 2.pielikumā, bet starp 3.,4., un 5. šādas tukšas tabulas rindas nav. Lūgums visus 5 pielikumus noformēt pēc vienota stila, izdzēšot liekās tabulu rindas.
“.” lietojumam tabulas šūnās jābūt sistemātiskam un izprotamam visos 5 pielikumos un visās tabulas šūnās. Lūdzu veikt nepieciešamās korekcijas.
2.pielikuma nodaļu punktu formatējums nav sistemātisks, piemēram, 2. un 5.punkts līdzināts pēc augšas, bet 8.punkts līdzināts pēc augšas un apakšas. Veikt nodaļu un apakšnodaļu sistematizāciju visos 5 pielikumos.
Lietotājam, izmantojot attiecīgos pielikumus, ir jābūt skaidram un izprotamam to aizpildīšanas veidam, tādēļ visu 5 pielikumu nodaļu apakšnodaļām ir jāatrodas savā tabulas šūnā, piemēram, kā tas ir 2.pielikuma 3. un 4. apakšpunktā vai 5.4. apakšpunktā.
Nodaļu tekstiem ar līdzīgu būtību jābūt formatētiem identiski, piemēram, 5.6.a1.nodaļa līdzināta pēc labās malas, bet 6.1.a.1.nodaļa līdzināta pēc kreisās malas.
Visu veidlapu 1. punktam jābūt vienādam. Esošajā redakcijā nav izprotams, kādēļ 1.pielikuma 1.punkta virsrakstā tiek lietots termins “Atbildīgā institūcija”, bet 2.,3.,4. un 5.pielikumā “Institūcija”. Lūdzu visās daļās izmantot terminu “Atbildīgā institūcija”.
1.,2. un 3.pielikuma 1.punkta skaidrojošajā sadaļā minēts “Atbildīgā institūcija”, bet 4. un 5.pielikumā “Institūcija”. Veikt izmaiņas uz “Atbildīgā institūcija”.
Pielikumu tabulām jābūt noformētām pēc vienota principa un stila. Nav pieļaujams, ka parādās tukšu tabulu rindas starp nodaļu punktiem, piemēram, starp 1., 2. un 3. virsrakstu 2.pielikumā, bet starp 3.,4., un 5. šādas tukšas tabulas rindas nav. Lūgums visus 5 pielikumus noformēt pēc vienota stila, izdzēšot liekās tabulu rindas.
“.” lietojumam tabulas šūnās jābūt sistemātiskam un izprotamam visos 5 pielikumos un visās tabulas šūnās. Lūdzu veikt nepieciešamās korekcijas.
2.pielikuma nodaļu punktu formatējums nav sistemātisks, piemēram, 2. un 5.punkts līdzināts pēc augšas, bet 8.punkts līdzināts pēc augšas un apakšas. Veikt nodaļu un apakšnodaļu sistematizāciju visos 5 pielikumos.
Lietotājam, izmantojot attiecīgos pielikumus, ir jābūt skaidram un izprotamam to aizpildīšanas veidam, tādēļ visu 5 pielikumu nodaļu apakšnodaļām ir jāatrodas savā tabulas šūnā, piemēram, kā tas ir 2.pielikuma 3. un 4. apakšpunktā vai 5.4. apakšpunktā.
Nodaļu tekstiem ar līdzīgu būtību jābūt formatētiem identiski, piemēram, 5.6.a1.nodaļa līdzināta pēc labās malas, bet 6.1.a.1.nodaļa līdzināta pēc kreisās malas.
Piedāvātā redakcija
-