Atzinums

Instrukcija ir ne tikai par psihologa kvalifikāciju un uzdevumiem, bet arī par psihologa lomu Kriminālprocesā (kas izriet no Instrukcijas nosaukuma).  Ņemot vērā to, ka viens no strīdīgiem jautājumiem ir un paliek par psihologa statusu kriminālprocesā, tad aicinām šo jautājumu risināt pēc iespējas ātrāk un iekļaut Instrukcijas tekstā.
 

-

Izziņā sniegtie Labklājības ministrijas argumenti nav pilnībā savstarpēji saskaņoti ar anotācijā ietverto pamatojumu un pēc būtības neatspēko izteiktos iebildumus un priekšlikumus.
Anotācijā pamatoti tiek norādīts, ka Psihologu reģistrā nav pieejama informācija par psihologu speciālajām zināšanām nepilngadīgo pratināšanas jomā, kā rezultātā procesa virzītājam nav objektīvas iespējas pārliecināties par instrukcijā noteikto prasību izpildi. Vienlaikus anotācijā tiek uzsvērta nepieciešamība pēc sistēmiska, pārskatāma un pārbaudāma mehānisma, kas nodrošina iespēju izmeklēšanas iestādēm verificēt psihologu atbilstību.
Savukārt izziņā tiek pieļauta paļaušanās uz neformāliem sadarbības mehānismiem, individuālu dokumentu pieprasīšanu un institucionālo praksi, kas nav vienoti regulēta un nav piemērojama visām izmeklēšanas iestādēm.
Papildus norādāms, ka anotācijā skaidri noteikts, ka instrukcija attiecas uz visām izmeklēšanas iestādēm, savukārt izziņā ietvertie argumenti faktiski balstās uz atsevišķu institūciju praksi (piemēram, starpinstitucionālās sadarbības programmas “Bērna māja” un Valsts policijas), tādējādi neaptverot pilnu regulējuma tvērumu.
Ņemot vērā minēto, lūdzam precizēt izziņas (5. un 6. punkts) pretargumentu sadaļu, nodrošinot tās atbilstību anotācijā ietvertajam pamatojumam un novēršot konstatētās pretrunas.

-