Projekta ID
23-TA-85Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
04.04.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Atkārtoti aicinām izvērtēt noteikumu projektā paredzētā noteikumu 30.1punkta nepieciešamību.
Izziņā minētas tieši noteikumu Nr.594 III un IV nodaļā minētās atbalstāmās darbības. Vēršam uzmanību, ka Noteikumu Nr. 594 30.punktā jau šobrīd skaidri noteiktas pieejamās komercdarbības atbalsta shēmas un to izvēles kritērijs, proti - "Atbalstu šo noteikumu III un IV nodaļā minēto pasākumu īstenošanai sniedz kā de minimis atbalstu saskaņā ar Komisijas regulu Nr. 1407/2013. Ja komersantam nav pieejams de minimis limits vismaz atbalsta subsīdijas ekvivalenta apmērā, atbalstu sniedz saskaņā ar Komisijas regulas Nr. 651/2014 38. vai 41. pantu".
No izziņā sniegtās informācijas nav saprotams, kāpēc sabiedrība "Altum" jau šobrīd nevar piemērot Noteikumu Nr. 594 30.punktu, piešķirot komersantam komercdarbības atbalstu. Jāatzīmē, ka noteikumu Nr.594 30.punktā minētais kritērijs nav saistīts ar pieteikumu atlases izsludināšanas brīdi vai atbalsta pieteikuma iesniegšanas brīdi, bet gan ar atbalsta piešķiršanu pēc būtības.
Vēršam uzmanību arī uz Noteikumu Nr.594 31.punktā paredzēto, ka "Atbalstu šo noteikumu V nodaļā minēto pasākumu īstenošanai sniedz kā de minimis atbalstu saskaņā ar Komisijas regulu Nr. 1407/2013, ja komersantam ir pieejams de minimis limits vismaz atbalsta subsīdijas ekvivalenta apmērā". Proti, 31.punkts neparedz, ka atbalsta shēmu var mainīt, ja komersantam nav pieejams nepieciešamais de minimis limits. Savukārt noteikumu projektā paredzētais 30.1punkts atsaucas uz Noteikumu Nr.594 89.1.apakšpunktu, t.i., uz pieteikumu par dalību jebkurā atbalsta programmas pasākumā, arī tādā, uz ko attiecas Noteikumu Nr.594 31.punkts. Līdz ar to nepieciešams izvērtēt, vai piedāvātais 30.1punkts nenonāk pretrunā spēkā esošajam noteikumu 31.punktam.
Norādām arī, ka no noteikumu projektā paredzētā noteikumu 30.1punkta redakcijas viennozīmīgi neizriet, kas veic "pārformēšanu" - komersants vai sabiedrība "Altum", un pie kādiem nosacījumiem. Turklāt vēršam uzmanību, ka to, vai komersantam ir pieejams de minimis limits nepieciešamajā apmērā un, līdz ar to - vai komercdarbības atbalstu sniedz de minimis vai citas atbalsta shēmas ietvaros - būtu jāvērtē atbalsta sniedzējam, piemērojot Noteikumu Nr. 594 30.punktu, nevis pašam komersantam.
Izziņā minētas tieši noteikumu Nr.594 III un IV nodaļā minētās atbalstāmās darbības. Vēršam uzmanību, ka Noteikumu Nr. 594 30.punktā jau šobrīd skaidri noteiktas pieejamās komercdarbības atbalsta shēmas un to izvēles kritērijs, proti - "Atbalstu šo noteikumu III un IV nodaļā minēto pasākumu īstenošanai sniedz kā de minimis atbalstu saskaņā ar Komisijas regulu Nr. 1407/2013. Ja komersantam nav pieejams de minimis limits vismaz atbalsta subsīdijas ekvivalenta apmērā, atbalstu sniedz saskaņā ar Komisijas regulas Nr. 651/2014 38. vai 41. pantu".
No izziņā sniegtās informācijas nav saprotams, kāpēc sabiedrība "Altum" jau šobrīd nevar piemērot Noteikumu Nr. 594 30.punktu, piešķirot komersantam komercdarbības atbalstu. Jāatzīmē, ka noteikumu Nr.594 30.punktā minētais kritērijs nav saistīts ar pieteikumu atlases izsludināšanas brīdi vai atbalsta pieteikuma iesniegšanas brīdi, bet gan ar atbalsta piešķiršanu pēc būtības.
Vēršam uzmanību arī uz Noteikumu Nr.594 31.punktā paredzēto, ka "Atbalstu šo noteikumu V nodaļā minēto pasākumu īstenošanai sniedz kā de minimis atbalstu saskaņā ar Komisijas regulu Nr. 1407/2013, ja komersantam ir pieejams de minimis limits vismaz atbalsta subsīdijas ekvivalenta apmērā". Proti, 31.punkts neparedz, ka atbalsta shēmu var mainīt, ja komersantam nav pieejams nepieciešamais de minimis limits. Savukārt noteikumu projektā paredzētais 30.1punkts atsaucas uz Noteikumu Nr.594 89.1.apakšpunktu, t.i., uz pieteikumu par dalību jebkurā atbalsta programmas pasākumā, arī tādā, uz ko attiecas Noteikumu Nr.594 31.punkts. Līdz ar to nepieciešams izvērtēt, vai piedāvātais 30.1punkts nenonāk pretrunā spēkā esošajam noteikumu 31.punktam.
Norādām arī, ka no noteikumu projektā paredzētā noteikumu 30.1punkta redakcijas viennozīmīgi neizriet, kas veic "pārformēšanu" - komersants vai sabiedrība "Altum", un pie kādiem nosacījumiem. Turklāt vēršam uzmanību, ka to, vai komersantam ir pieejams de minimis limits nepieciešamajā apmērā un, līdz ar to - vai komercdarbības atbalstu sniedz de minimis vai citas atbalsta shēmas ietvaros - būtu jāvērtē atbalsta sniedzējam, piemērojot Noteikumu Nr. 594 30.punktu, nevis pašam komersantam.
Piedāvātā redakcija
-